82% українців вважають, що колаборанти мають  нести кримінальну відповідальність. Хто має бути обов’язково люстрований?

82% українців вважають, що колаборанти мають  нести кримінальну відповідальність. Хто має бути обов’язково люстрований? Колаж Олени Зеленіної на порталі Gromada Group
Колаж Олени Зеленіної. Фото:СБУ.

Як війна впливає на суспільство? Як ставляться українці до тих, хто працював з окупантами?

Соціологічна група “Рейтинг” оприлюднила результати дослідження, проведеного на  замовлення Центру прав людини ZMINA.

 

Потрібна люстрація 
для відновлення довіри до влади
 

Половина респондентів  - 50% зазначили, що внаслідок війни відчули погіршення психоемоційного стану, 36% повідомили про погіршення стану здоров’я, 24% - про втрату доходів, 21% - загибель близької людини, 20% - про роз’єднання сім’ї.

 

Серед інших втрат опитані згадували втрату роботи - 17%, поранення близької людини -17%, розірвання стосунків з членами родини, близькими - 15%, руйнування чи пошкодження майна -16%, вимушене переселення чи міграцію - 14%, втрату бізнесу - 7%. Лише 9% вказали, що не зазнали жодної з перелічених втрат.

 

Порівняно з 2023 роком збільшилась кількість тих, хто пережили загибель близької людини - з 19% до 21%. Але є дещо позитивні моменти -  зменшилась кількість людей, які втратили дохід  - з 29% до 24%, роботу  - з 22% до 17%.

 

Дослідження показало, що більшість українців непримиренно ставиться до колаборантів -68% опитаних вважають, що люстрація має бути використана як один з інструментів відновлення довіри до органів влади після війни, водночас 27% не погоджуються з люстрацією.

 

Хто має бути обов’язково люстрований?

 

На думку  53% опитаних, люстрацію як механізм обмеження доступу до державних посад для тих, хто співпрацював з окупаційною владою, потрібно застосовувати насамперед до тих осіб, хто перебували на підконтрольній Україні території та співпрацювали або підтримували рф.

 

 

51% вважає, що люстрацію необхідно запровадити до тих, хто був обраний депутатами або головами незаконно створеного органу,  працювали у незаконно створених окупаційних органах та адміністраціях – 50%, або служили в армії, правоохоронних та судових органах на окупованих територіях  -37%. 

 

Близько чверті - 23% опитаних добре знають про проведення люстрації в Україні у 2014-2016 роках, 44% щось чули про це, 33% нічого про це не знають. Серед тих респондентів, які знають або щось чули про проведення люстрації, 58% поставились до неї позитивно, 26% - негативно, 9% - байдуже. 

 
Хто має займатися люстрацією?

 

На думку 43% респондентів, відповідальним за проведення люстрації для подолання наслідків війни має бути новий спеціальний загальнодержавний орган для проведення люстрації. 19% покладають таку відповідальність на національну комісію з люстрації при Міністерстві юстиції або іншому міністерстві, 18% - на органи місцевого самоврядування, територіальні громади, 10% - на національну комісію з люстрації при Українському інституті національної пам’яті.

 

Колаборанти мають бути покарані

 

Переважна більшість - 79% респондентів вважають, що для тих, хто мав зв’язки з росією після початку агресії в 2014 році, слід заборонити будь-які посади в державних органах влади, 62%  кажуть про заборону посад в судових та правоохоронних органах, 57% - про вищі політичні та військові посади. 18% респондентів зазначають, що мають бути заборонені посади в органах місцевого самоврядування та національного рівня, 3% - що не має бути ніяких заборон.

 

На питання про те, чи мають бути обмежені в правах українські адвокати, які продовжили свою роботу на тимчасово окупованих територіях, більшість респондентів -73% відповіли, що діяльність кожного адвоката має оцінюватись індивідуально, 17% - що вони мають бути позбавлені права працювати як українські адвокати, 8% - що не мають бути обмежені в правах, оскільки захищають українських громадян в окупації.

 

Переважна більшість опитаних - 82% вважають, що кримінальну відповідальність мають нести лише ті адвокати, що співпрацювали з росією та окупаційними адміністраціями, в тому числі займали офіційні посади. 10% зазначили, що кримінальну відповідальність мають нести всі адвокати, які продовжили працювати на окупаційних територіях, 6% - що адвокатів за продовження роботи в окупації не має бути покарано.

 

Більшість респондентів (61%) готові надавати всю відому інформацію про факти співпраці громадян України з окупаційною владою до органу, що буде проводити люстрацію. 14% готові повідомляти щодо ситуацій чи дій осіб, від яких постраждали опитані особисто або їхні близькі. 15% не готові цього робити.

 

Читайте також:

 

Яку мету зараз ставить росія у війні проти України? Що думають українці…

 

Соціальні мережі

 

Google LogoДодати Gromada як бажане джерело в Google
Коментарі
Ще декілька актуальних новин на зараз

Ми ї̶м̶о̶ використовуємо деякі кукі, детальніше у Політиці сайту