Не наші вибори. Останній Надєждін...

Мертві душі без Гоголя

Робоча група Центральної виборчої комісії (ЦВК) Росії рекомендувала не допускати політика Бориса Надєждіна до участі в президентських виборах, пославшись на брак у його підписних листах.

Збір підписів за Надєждіна привернув увагу завдяки чергам, що зібралися на його підтримку в містах Росії та за кордоном. Політик залишався єдиним потенційним кандидатом у президенти Росії, який виступив, скажімо так: не стільки проти вторгнення в Україну, скільки за припинення війни.

Рекомендація ЦВК не допускати Бориса Надєждіна до виборів, здається, не стала сенсацією ні для кого. Практично всі опозиційні російські блогери передбачали, що Кремль допускати політика до виборів не захоче. Розумів це і сам Надєждін.

З моменту висунення Надєждіна в опозиційному середовищі точаться суперечки про те, чому взагалі він вирішив піти на вибори. Сам політик наполягає, що це було його власне рішення: він називає себе противником політики Володимира Путіна і каже, що хоче змінювати країну на краще.

Його критики переконані, що потенційна участь Надєждіна у виборах - ідея самого Кремля. ЗМІ з осені писали, що Надєждіну може дістатися така сама роль, як 2018 року Ксенії Собчак (яка висувалася від тієї самої партії) - роль контрольованого ліберального спаринг-партнера Володимира Путіна.

Довідка «Громади»

Більшу частину своєї кар'єри Надєждін був активним у політичних групах, лояльних до Кремля. Він працював з правлячою партією «Єдина Росія» (безуспішно балотувався на праймеріз), а також намагався (знову безуспішно) потрапити на вибори губернатора Московської області. Найголовніше те, що Надєждін відомий своїми зв’язками з впливовим наглядачем внутрішньої політики Кремля Сергієм Кирієнком, з яким він був близький понад двадцять п’ять років. Коли Кирієнко недовго був прем'єр-міністром у 1998 році, Надєждін був його помічником.

Його біографія показує, що Надєждін звик намагатися використовувати спонсоровані Кремлем політичні проекти як спосіб досягнення власних особистих і політичних цілей.

Більшості росіян Надєждін відомий як експерт політичних ток-шоу (якого запрошують як ліберальну "ляльку для биття"). Якщо у Кремля і був розрахунок "легітимізувати" кампанію таким кандидатом, який не надто викликає довіру у виборців, то він точно не виправдався.

Кампанія Надєждіна стала найяскравішою політичною подією січня - фото черг із охочих поставити підпис на його підтримку облетіли весь світ.

Соцопитування підтверджують, що за всієї декларованої підтримки Путіна більшість росіян втомилися від війни і хотіли б її закінчення. Надєждін став монополістом на цьому ринку.

Налаштовані проти війни росіяни побачили: вони не самотні у своїй позиції. Тим часом сам Надєждін осідлав цю хвилю і став ще жорсткіше критикувати Путіна і його режим.

Такі сплески громадянської активності владі абсолютно не потрібні. Звичайно, у Надєждіна ще є законне право оскаржити знайдений брак у підписних листах. Але оскільки рішення про їх вибракування більшою мірою залежить від Кремля, а не від ЦВК, шансів на успіх у його команди, здається, майже немає.

Зрозуміло, що в бюлетені внесуть "кандидатів"-суперників виключно для того, щоб відтінити собою спущений зверху результат головного кандидата. Отже, нічого нового і незвичайного - всі відпрацьовують нудний і непотрібний нікому ритуал з єдиною думкою - швидше б усе закінчилося.

Російська влада намагається представити нинішню виборчу кампанію як історичну подію. Заради цього організовуються гучні заходи - виставки, конкурси, форуми. Ці зусилля девальвують путінську перемогу, роблячи її просто комічною.

Варіант дій влади напрошується сам собою: комічність доведеться витісняти залякуванням і подальшим закручуванням гайок.

...Як заявив заступник голови ЦВК Микола Булаєв, під час вивчення підписів кандидатів знайшлися "десятки, і не один десяток людей, яких на цьому світі вже немає, а вони дали підпис".

Надєждін на це відповів:

"Якщо в моїх підписних листах комусь ввижаються мертві душі - ну що ж, друзі, це питання не зовсім до мене. Це більше до церкви, до екзорциста".

Дональд проти Ніккі

Всі значні вибори відбуватимуться в глобальному контексті, який визначається поточною демократичною рецесією та дедалі посилюваною геополітичною напругою між великими державами.

Багато виборів матимуть суттєві наслідки для однієї чи іншої, чи обох цих визначальних тенденцій.

На геополітичному фронті деякі вибори поставлять виборців перед вибором між різко різними зовнішньополітичними орієнтаціями. Таким чином, результати цих виборів можуть мати значні регіональні чи глобальні наслідки для міжнародного миру та безпеки.

Сполучені Штати є головним прикладом у цьому відношенні, враховуючи різницю у поглядах на зовнішню політику між президентом Джо Байденом і його найвірогіднішим опонентом Дональдом Трампом.

Суперниця Трампа серед республіканців Ніккі Гейлі (звернулася до Секретної служби з проханням про захист через погрози, що надходять їй.

Раніше вона говорила, що в разі обрання Трампа на країну чекає лише хаос. Сам колишній президент називав її "самозванкою" і "неадекватною".

Після того як губернатор Флориди Рон Десантіс відмовився від участі в перегонах, 52-річна Ніккі Гейлі залишилася єдиною конкуренткою Трампа в суперечці за право висунути свою кандидатуру від республіканців на виборах 2024 року.

Гейлі продовжуватиме передвиборчі перегони серед республіканців щонайменше до "супервівторка" 5 березня, коли первинні вибори відбудуться в 16 із 50 штатів.

Міграція як камінь спотикання

Загальні вибори у Великій Британії мають відбутися у другій половині 2024 року. Раніше BBC зазначав, що це може бути 17 грудня 2024 року, але точно їх мають провести до 28 січня 2025 року.

На цьогорічних виборах у Великій Британії Консервативна партія прем’єр-міністра Ріші Сунака може зазнати поразки.

По це повідомляє The Telegraph із посиланням на результати опитування YouGov,

За даними опитування, лейбористи можуть отримати 385 місць у парламенті, натомість консерватори збережуть лише 169.

Як зазначається, це можна порівняти із поразкою консерваторів на виборах у 1997 році, коли партія на чолі з Джоном Мейджором втратила приблизно стільки ж місць, і це стало б найбільшим падінням підтримки керівної партії у Британії з 1906 року.

Такі результати на цьогорічних виборах практично гарантують Лейбористській партії принаймні десятирічне перебування при владі, оскільки жодна партія з такою значною більшістю ніколи не зазнавала поразки на наступних виборах, йдеться у публікації.

Пишучи для The Telegraph, лорд Фрост, колега від Консервативної партії, описав результати опитування як "приголомшливо жахливі" для партії, сказавши, що єдиний спосіб уникнути ймовірної поразки — 

«бути жорстокими щодо імміграції, скасувати виснажливе підвищення податків, скасувати податок на відновлювані джерела енергії на витрати на енергію — і багато іншого».

Соціолог Джеймс Джонсон сказав, що ці дані показують, що торі втрачають голоси прихильників виходу , які підтримали їх у 2019 році, і будуть покарані цими виборцями, «якщо вони не стануть жорсткішими щодо міграції — швидко».

Втішає лише те, що істотних змін у політиці Британії щодо "українського питання" побоюватися не варто.

…Коротше кажучи, результати багатьох цьогорічних виборів будуть вирішальними для розуміння прогресу чи відступу демократії у світі та посилення чи послаблення напруженості у сфері безпеки в багатьох регіонах.

Читайте також:

Про буферну зону... Експертиза "Громади"

Будемо раді Вашій підписці в наших соцмережах: 

Телеграм:  https://t.me/gromada_group

Фейсбук:  https://www.facebook.com/gromada.group.novynykharkovataoblasti

https://www.facebook.com/gromada.grp