Світові ЗМІ: напруженість у світі «закипає»…

"Абсолютно! Я думаю, що наша нація має таку гордість, у неї є це зобов'язання", - сказав він.

Адмірал виступав перед оригінальною картою, яка використовувалася для допомоги в плануванні операції «Оверлорд» — кодової назви вторгнення союзників до окупованої Франції у 1944 році.

В інтерв’ю з нагоди 80-ї річниці висадки десанта під час Другої світової війни начальник штабу оборони намагався заспокоїти, що третій глобальний конфлікт не є неминучий, застерігши від використання таких слів. Натомість він сказав, що все стало "трохи небезпечнішим".

Адмірал сер Тоні Радакін також дав зрозуміти, що Москві та Пекіну не вистачає військової «компетентності», яку Сполучені Штати та їхні союзники застосували у квітні, коли Іран спробував напасти на Ізраїль.

Командувач британської армії висловив упевненість у перемозі України

За його словами, Росія «зазнає поразки», навіть незважаючи на новий наступ російських військ у Харківській області, де вони змогли захопити частину території через нестачу боєприпасів і живої сили в українських військ.

«Росія досягає тактичних успіхів на суші. Але якщо поглянути ширше, то станом на березень 2022 року Росія контролювала близько 17% території України. Сьогодні цей показник составляет 11%", 

– отметил Радакин.

Глава Збройних сил Великобританії також висловив сумнів у тому, що президент Росії Володимир Путін хоче прямої війни з НАТО і ядерної війни.

Хоче – не хоче, але брюссельський кореспондент британської The Daily Telegraph наступного дня після інтерв'ю Тоні Радакіна написав цілу статтю про те, що НАТО розробляє численні «сухопутні коридори», щоб спрямувати американські війська та озброєння до лінії фронту в разі великої наземної війни Європи з Росією.

Американські солдати висадяться в одному з п’яти портів і будуть спрямовані заздалегідь запланованими матеріально-технічними маршрутами, щоб протистояти можливій атаці Москви, повідомили The Telegraph офіційні особи.

Це величезне політико-психологічне зрушення після того, як ми сміялися над попередньою НАТОвською тактикою. Якщо вірити повідомленням ЗМІ, раніше дозволялося агресору захоплювати, наприклад, країни Балтії для того, щоб за днів п'ять НАТОвська бюрократія організувалася і звільнила захоплені території.

Ну, так... Вони, мабуть, думали, що РФ - країна цивілізована і нестиме відповідальність за життєдіяльність окупованих міст і сіл, за безпеку і забезпечення мирних громадян.

Російсько-українська війна, особливо на прикладі Бучі та Ізюма, продемонструвала наочно, що таке російська окупація, а знищені Бахмут, Авдіївка та Вовчанськ показали, що залишається від захоплених територій.

Тепер же прозвучали попередження вищого керівництва Альянсу про те, що західні уряди повинні підготуватися до конфлікту з Росією в наступні два десятиліття .

Логістичні маршрути стали ключовим пріоритетом після того, як на саміті у Вільнюсі минулого року лідери НАТО погодилися підготувати 300 000 військових, які будуть утримуватися у стані високої готовності для захисту альянсу.

Існуючі плани передбачають, що американські війська висаджуються в голландських портах перед тим, як сісти на поїзди, які перевозять їх через Німеччину та далі до Польщі.

У разі вторгнення Росії в НАТО війська США будуть відправлені в порт Роттердама, а потім відправлені на схід.

Але за лаштунками також досягаються домовленості про розширення маршрутів до інших портів, щоб переконатися, що наземні лінії зв’язку не можуть бути розбомблені силами Москви.

Генерал-лейтенант Олександр Солфранк, начальник Головного управління матеріально-технічного забезпечення НАТО Jsec, сказав The Telegraph: «Україна дуже страждає від цих російських ракетних атак дальньої дії на системи матеріально-технічного забезпечення».

«Громада» не може не вигукнути:

Треба ж! Прозріли...

 Спостерігаючи та оцінюючи російську війну в Україні, ми помітили, що Росія атакувала українські логістичні бази, 

– сказав він.

«Це має привести до висновку, що величезні бази матеріально-технічного забезпечення, які ми знаємо з Афганістану та Іраку, більше неможливі, тому що вони будуть атаковані та знищені дуже швидко в ситуації конфлікту».

Якщо сили НАТО, які виходять з Нідерландів, постраждають від російського бомбардування або північноєвропейські порти будуть знищені, альянс збирається зосередитися на портах Італії, Греції та Туреччини.

Хм... Щодо Туреччини ще треба буде подивитися на позицію пана Ердогана. Адже в НАТО всі рішення ухвалюються консенсусом. І якщо хоча б одна країна проти, то рішення блокується. Повага до суверенітету - найвища демократична цінність.

З італійських портів американські війська можуть бути доставлені по суші через Словенію, Хорватію до Угорщини, яка має спільний кордон з Україною.

О! Угорщина - це з цієї ж опери про консенсус у НАТО.

Подібні плани існують щодо транспортування сил із турецьких і грецьких портів через Болгарію та Румунію, щоб дістатися до східного флангу альянсу.

Але раніше уряд Франції скаржився, що його танки потрапили в пастку на іноземних кордонах через бюрократичні процеси під час спроби розгорнути в Румунії нову схему захисту від російського вторгнення.

Тому також розробляються плани транспортування військ через порти на Балканах, а також через Норвегію, Швецію та Фінляндію.

У цих коридорах національні військові не будуть обмежені місцевими правилами і зможуть вільно перевозити вантажі без звичайних обмежень.

Генерал-лейтенант Солфранк сказав: 

«Усе створено таким чином, щоб була необхідна стійкість — надійність, резерви, а також резервування».

Але після попереджень про те, що НАТО має лише 5 відсотків необхідної протиповітряної оборони для прикриття свого східного флангу, командувач Jsec занепокоєний можливостями «земля-повітря» для захисту своїх ключових матеріально-технічних центрів.

Порти в північній Європі, такі як Нідерланди, Німеччина та країни Балтії, вважаються особливо вразливими до російських ракетних атак.

«Щодо протиповітряної оборони... Її завжди мало. Я не можу уявити ситуації, коли у вас достатньо протиповітряної оборони. Це хороший приклад застосування військового принципу: «Якщо ти хочеш бути сильним скрізь, ти не сильний ніде».

 

«Громада» помітила, що британська The Telegraph з усіх західних будівель найактивніше підтримує Україну. І не тільки присвячуючи свої щоденні огляди ситуації на фронті та в тилу.

Видання відкрило спеціальну публіцистичну рубрику, в якій публікується цикл статей-думок журналістів-міжнародників та оглядачів The Telegraph.

Зокрема, Френсіс Дірнлі – помічник редактора коментарів у The Telegraph і один із ведучих щоденного подкасту «Україна: найновіше», пише:

Створення нового «багатополярного» світу – проголошена мета Путіна та Сі – справді почнеться з поразки України. Якщо Росія та Китай зможуть довести себе успішними у війні та економіці, спочатку військовими перемогами в Україні та на Тайвані, а потім фінансовою експансією на Глобальний Південь, це поступово запропонує альтернативну модель для наслідування стурбованим західним демократіям.

Західна демократія та капіталізм свого часу довели, що вони, безперечно, найуспішніші та найбільш адаптивні у виведенні людей із бідності та збереженні певних стандартів свободи, незалежно від національності.

На відміну від часів Холодної війни, коли комуністична ідеологія була відверто транснаціональною, альтернативні моделі Китаю та Росії сьогодні, на поверхні, такими не є.

Вони надто прив’язані до своїх національних історій щоразу, коли їхні ідеології поширюються за їхні межі. Їм доводиться покладатися на насильство, а не на переконання, особливо якщо Путін і Сі дестабілізують Захід за допомогою гібридної війни, що ґрунтується на дезінформації та пропаганді, використовуючи те, як Інтернет роз’єднує, а не об’єднує наші суспільства.

Коротше кажучи, якщо ми втратимо свої свободи, це буде тому, що ми недбало з ними поводилися.

Поразка Києва, країни, яка вільно обрала останнє, може спровокувати процес цивілізаційного занепаду на десятиліття,

- підкреслює публіцист Френсіс Дірнлі.

Читайте також:

Дуже хвилюючі та зворушливі світлини. Турбота, повага, радість. І ніякого «побєдобєсія» (фото)