Яким міг бути Держпром: 7 проєктів нашого символу

Ігор Рожок 03.07.2020 у 15:51 680

Держпром — візитівка Харкова. Проте він міг бути й іншим. Пропонуємо вашій увазі підбірку проєктів Держпрому.

Яким міг бути Держпром: 7 проєктів нашого символу

Архітектори, що брали участь в конкурсі: Троцький, Васильєв, Бекетов, Кравець

На початку 20-х років минулого століття Харків, як столиця УРСР, активно розвивався. З’явилися нові державні структури, контори, трести, управління. Усе це потребувало приміщень. 

Наявні приміщення не задовольняли потреб міста. Колишній доходний будинок “Саламандра”, в якому перебували службовці, не міг вмістити всіх. Із необхідних 5000 працівників в ньому вміщались лише 1800.

Зрозуміло було одне — Харків потребує нової будівлі. Усесоюзний конкурс на проєкт Будинку Державної промисловості оголосили 5 травня 1925 року. 

Конкурс

За перше місце учасники отримували 5000 карбованців, за друге — 3000, за третє — 2000, а за четверте — 1000. На той час це були досить великі гроші. Для порівняння, середня зарплатня у країні на той час становила 58 карбованців.

Конкурс зробили всесоюзним. Харків надіслав 3 проєкти, Ленінград — 8, Москва — 2, Київ — 2, Нью-Йорк — 1 (це місто хоч і не входило в Союз, але в ньому жив архітектор Васильев, якого записали, як представника російської школи).

Перед архітекторами стояла складна задача — об’єднати та одночасно роз’єднати трести, що знаходяться всередині, необхідне було місце для публічних зборів поза будівлею. Різні частини будівлі повинні були бути автономними і разом з цим пов’язаними.

 

Проєкт “W” Васильєва (Нью-Йорк). Архітектор копіював стиль Нью-Йоркських хмарочосів.Проєкт був відхилений через помилку. Васильев не помітив, що план ділянки зробили в саженях, а не в метрах. Крім того, проєкт уважали занадто перевантаженим деталями.

 

 

Проєкт “Т” Бекетова (Харків). Архітектор звернув увагу на компактність генплану та перестарався з цим. Його система будинку вийшла занадто замкнутою. Це ускладнювало автономне функціонування різних блоків.

 

Проєкт Троцького (Ленінград). В основу планування архітектор заклав систему рівновисоких кільцевих корпусів, що перетинаються між собою. Двори з боку площі він перетворив у закритий простір, відділений від неї колонадою. У круглих колонах повинні були знаходитися драбини-розпоряджувачі. Журі сподобалась задумка, бо вона об’єднувала різні трести, що знаходяться в будівлі.

 

Проєкт “УРСР” Щусева (Москва). Автор запропонував складну асиметричну композицію. Будівля формувалась навколо трьох подвір'їв з різними функціями. Входи знаходяться по всій будівлі, що дозволяє автономно функціонувати різним частинами. Проте були й мінуси — сполучення між будівлями проходило по відкритому металевому переходу.

 

Переміг конструктивізм та ленінградці

Як бачимо, в конкурсі брали участь архітектори зі всього Союзу, але всі переможні місця отримали ленінградці.

Їхні роботи об’єднувало одне — конструктивістський стиль, який, на думку журі, відповідав віянням  епохи.

 Відомі прізвища таких переможців: Білогруд, Фомін, Серафімов, Кравець та Фельгер. Останні троє працювали над фінальним проєктом — “Незваний гість”.

Проєкт “Українец” Білогрудова (Ленінград). Автор отримав премію за горизонтальний зв’язок між частинами будівлі, але журі не сподобалась мала кількість драбин. Відкрита місцевість знаходилась вздовж Клочківського спуску та дороги на Шатилівку, що робило її другорядною. Автор отримав четверте місце.

Проєкт “Хмарочос” Фоміна (Ленінград). Зовнішній вигляд будинку мав копіювати технічну естетику машин. Так автор хотів передати образ радянської промисловості. Автор отримав третє місце.

Проєкт “Незваний гість” Серафімова, Кравця, Фельгера (Ленінград). Цей варіант є фінальним. По ньому побудований сучасний Держпром.

Читайте також: Що хотіли чорнобильці та чим це небезпечно для Харкова?


Останні новини

Vindict - Завантаження...

Завантаження...

Ще новини