І не те, щоб - так, і не те, щоб - ні... «Великий експеримент» в Україні: чи буде ухвалено рішення про удари далекобійною зброєю вглиб РФ?

Ми всі повинні визнати, що повинні були надати Україні більше зброї до вторгнення. І ми повинні були надати українцям більш сучасну зброю відразу після вторгнення.

- Я беру на себе свою частину відповідальності, - раптово прозрів Єнс Столтенберг після відставки.

Він розповів, що напередодні вторгнення РФ в Україну в НАТО точилася дискусія, чи потрібно надавати зброю ЗСУ.

За його словами, більшість союзників були проти надання Україні озброєння, бо дуже боялися наслідків. Я пишаюся тим, що ми зробили, але було б великою перевагою, якби це почалося раніше.

Це, можливо, навіть могло б запобігти вторгненню або, принаймні, значно ускладнило б для Росії те, що вона зробила,

- сказав Єнс Столтенберг.

Ця новина публікується на тлі інших, під такими ось заголовками:

• Держдеп: Україна може бити вглиб у РФ своєю зброєю ...

• Глава МЗС Великої Британії очікує дозволу бити ...

   

• У Британії вважають, що Україна отримає дозвіл ...

• Ламмі заявив, що рішення щодо зняття обмежень для України на застосування західної далекобійної зброї буде до початку зими

• Рішення ще «на столі». У Раді оцінили, коли США ...

   

• «Обмеження на застосування зброї потрібно зняти» - прем'єр Данії про удари по РФ

• Путін пригрозив, що дозвіл Україні бити вглиб ...

   

І далі - в такому ж дусі!

Харківські експерти в ефірі «Політичної кав'ярні» Харківського пресклубу оцінили прогнози щодо використання Україною західної далекобійної зброї та перспективи чергового засідання Контактної групи з оборони України, також відомої як формат «Рамштайн».

Доктор політичних наук Ігор Поліщук вважає, що такий дозвіл буде надано, оскільки для опору України агресії Росії неприйняття такого рішення виглядає в певному сенсі навіть критично.

- Особливо з урахуванням подій у Вугледарі, - підкреслив експерт. - Я знайомий з оцінками військових фахівців, які кажуть, що Росія отримала перевагу, захопивши Вугледар. Тому необхідно вживати термінових заходів.

Мені видається, що знову і знову втрачається час. Саме тому ми й опинилися в такій ситуації.

Ми можемо аплодувати нашим союзникам і дякувати їм за допомогу, але, кажучи відверто, вони весь час запізнюються.

Коли в США вибухнула багатомісячна боротьба навколо $60 млрд для України, це не пройшло для нас безслідно. Скільки ми життів втратили! За це зволікання ми платимо надто високу ціну.

І ми - не прохачі. На думку Ігоря Поліщука, в України є всі підстави жорсткіше розмовляти з нашими партнерами. Партнери втрачають час, а ми - наші позиції в той час, як Путін їх набирає і роздуває щоки, погрожуючи світу новою ядерною доктриною.

Політолог упевнений, що якби була, приміром, підтримка авіації у 2023 році, то наш контрнаступ минулого року був би більш продуктивним.

- У мене складається враження, що над нами проводять якийсь експеримент, - гірко констатує Ігор Поліщук. - Ну, скільки нам можна морочити голову? На що можуть вплинути десяток літаків F-16?

І продовжує в серцях на більш емоційній ноті:

- Надають на годину по чайній ложці ракети типу Atacams. Ну і на що це може вплинути? Тільки надасть можливість партнерам перевірити, як ці ракети себе проявляють в умовах бойових дій...

Мовляв, давайте використаємо Україну як полігон і випробуємо всі наші технологічні досягнення. А результат - де?

Логіка демократичного правління, за ідеєю, налаштована на результат, який вони демонструють своїм виборцям. 

А який же результат? Щодня гинуть українські громадяни, руйнуються міста і критична інфраструктура, 6 млн жителів залишили Україну... І тепер лунають від деяких політиків заяви: мовляв, Росію перемогти неможливо.

Ми часто критикуємо Володимира Зеленського за недостатню дипломатичність, мовляв, у взаємовідносинах із партнерами необхідні реверанси, а я думаю, що в таких критичних умовах, коли нас буквально приперли до стінки, єдино можлива тактика - вимагати.

Звісно, треба було раніше розвивати свій ОПК, але хто ж міг припустити, що таке запаморочення настане не тільки у Путіна, а й у всієї російської еліти? Це ж якісь недоумки, які живуть учорашнім днем і імперськими мріями у ХХI столітті!

- Історично вони приречені, - не сумнівається доктор політичних наук Ігор Поліщук, - але в нас одне питання: а яку ціну має заплатити Україна за те, щоб зламати хребет російському фашистському режиму?

 

Політолог поставив питання руба:

Скільки можна знущатися над Україною?

Експерт сподівається, що учасники Контактної групи з оборони України в Рамштайні схвалять відповідні рішення.

Історик і політолог Євген Ярошенко також покладає великі надії на чергову зустріч у Рамштайні. Він нагадав, що в України вже з'явилася своя високотехнологічна балістика, вироблена за допомогою західних комплектуючих.

- Однак управління балістичними ракетами - вельми складна справа, - продовжує Євген Ярошенко. - І природна участь у цьому процесі наших західних партнерів. І вже навіть учасники російських ток-шоу розуміють, що українські ракети не полетять на Москву і Санкт-Петербург без чіткого наведення.

На думку Євгена Ярошенка, наші навички в цьому були втрачені».

...Хоча авторка цієї статті в цій тезі дещо сумнівається, адже той самий «Хартрон» продовжує створювати системи управління для запуску європейських і американських космічних апаратів, а в Інституті радіоелектроніки НАНУ, найімовірніше, ще живі та працездатні інженери й науковці. Головне - фінансування. Наша проблема - у відсутності супутникової навігації. В України немає таких військових супутників, як у США і Британії.

Експерт також звернув увагу, що російський агресор заплатив дуже високу ціну за взяття Вугледара. І очевидно, генералітет РФ доповідає Путіну про необхідність переформування військ і перепочинку. А дехто просто вимагає нової мобілізації.

На думку Євгена Ярошенка, подібні настрої, найімовірніше, переважають у російських генералів.

- Жодних проривних рішень на базі в Рамштайні не буде, - експерт-міжнародник Володимир Воля налаштований скептично. - Джо Байден завершує свою каденцію і для нього це буде захід політичного значення.

Це також буде захід за участю нового генсека НАТО Марка Рютте. А сенс його роботи, з точки зору експерта, не в тому, щоб дати Україні запрошення до Альянсу, а в тому, що його функція - просто координатор, хоч в ООН, хоч у НАТО.

Його цінність Володимир Воля вбачає в тому, що Марк Рютте був прем'єр-міністром Нідерландів, і ця країна була учасницею створення та реалізації різноманітних форматів і схем допомоги Україні.

...Тут ваша оглядачка також хотіла б зауважити, що у Нідерландів свої рахунки з російським агресором, оскільки вже доведено в судовому порядку причетність РФ до знищення рейсу МН17.

Нагадаємо, що 17 липня 2014 року літак Boeing 777 рейсу MH17 було збито внаслідок влучання ракети зенітно-ракетного комплексу «Бук», який на той момент перебував на території, контрольованій невизнаною Донецькою Народною Республікою (ДНР). Слідство встановило, що «Бук» належав 53-й зенітно-ракетній бригаді військ ППО Сухопутних військ Російської Федерації, і його доставили на територію, з якої було зроблено постріл, із Росії.

Серед загиблих дві третини - 196 осіб - становили голландці.

Володимир Воля вважає, що у Рютте накопичений достатній досвід координації різних сил: і військових, і бізнесових, і фінансових для допомоги Україні, і, можливо, Рютте буде цим більш ефективно займатися, ніж Столтенберг.

- Тому, я думаю, що буде спроба перевести координаційну функцію НАТО в нову якість.

Водночас експерт не очікує, що західні держави дозволять бити своєю далекобійною зброєю вглиб РФ. Однак він звернув увагу на слова глави нашої держави про те, що українські балістичні ракети успішно пройшли льотні випробування.

- Це означає, що в нас з'явилися свої ракети. І виникає питання: якої дальності?

На думку Володимира Волі, зміна ядерної доктрини РФ - це була погроза Заходу ядерним ударом по Україні.

По-перше, щоб партнери не давали нам дозволу наносити удари на відстань 400 км і більше.

Мовляв, оскільки українські безпілотники не несуть потужного боєзаряду, то для Росії вони не такі страшні, як «куди більш серйозна штука - балістика».

По-друге, Володимир Воля переконаний, що зміна ядерної доктрини РФ пов'язана саме з появою в України власної балістики.

- І якщо ця зброя створена українськими вченими та інженерами, то взагалі нас може розпирати від гордості.

Експерт також зауважив, що перемогти Росію військовим шляхом - у сенсі взяття Москви і параду Перемоги ЗСУ на Красній площі неможливо. Однак не важливо, чим солдат займається, важливо, щоб він... втомився. І в цьому сенсі ціна «успіхів» РФ на третьому році війни стає дедалі тяжчою.

Путін напав не на НАТО, а на нас. І це, в першу чергу, наша війна. Щоб перемогти Росію, потрібно, щоб її армія втомилася, верхівка втомилася і відмовилася від цієї війни.

Ми несемо свій хрест, щоб російська еліта втомилася від війни, - підсумував Володимир Воля.

Читайте також:

Прелюдія глобальної війни. Дійові особи та виконавці