ТОП-ІПСО тижня (25.11 - 01.12): мобілізація «з 18 років»; Мустафу Найєма «страчують таліби»; Матвієнко кидає «Орєшник» у геополітику.  Чи мають право «тварюки тремтячі»...?

Заради такого, цілющого для нашої свідомості, ефекту «Громада» розслідує інформаційно-психологічні спецоперації (ІПСО) та маніпуляції минулого тижня.

Адміністрація президента Джо Байдена закликає Україну швидко збільшити чисельність своєї армії, призвавши більше військ і змінивши закони про мобілізацію, щоб дозволити призов на військову службу осіб віком від 18 років.

Цю новину було озвучено практично у всіх українських ЗМІ. Але «Громада» визнала за необхідне знайти першоджерело. І знайшла!

Ця інформація спочатку з'явилася на сайті американського інформаційного агентства Ассошіейтед пресс а (нгл. Associated Press, AP).  Це один із найбільших у світі солідних інформаційних ресурсів.

Насамперед насторожує, що агентство посилається не на конкретну особу, а на якогось високопоставленого чиновника адміністрації Байдена, який говорив на умовах анонімності.

У журналістиці такі джерела цілком припустимі, тільки читачам і глядачам необхідно пам'ятати, що в подібних випадках йдеться або про чутки, або про спірні питання і закулісні дискусії, або про суб'єктивну думку.

Офіційні заяви завжди виходять або від конкретної особи, або від організації чи владної інституції.

Мовляв,  адміністрація Демократичної партії, що йде у відставку, хоче, щоб Україна знизила вік мобілізації до 18 з нинішнього 25 років, щоб збільшити кількість чоловіків бойового віку.

Чиновник сказав, що «чиста математика» ситуації в Україні полягає в тому, що їй потрібно більше військ для опору. Наразі Україна не мобілізує та не навчає достатньо солдатів, щоб компенсувати втрати на полі бою.

Українці заявили, що їм потрібно близько 160 000 додаткових військ, щоб не відставати від потреб на полі бою, але адміністрація США вважає, що їм, ймовірно, знадобиться більше,

- зазначає агентство.

І констатує, що понад 1 мільйон українців зараз у формі, включно з Нацгвардією та іншими підрозділами.

З початку вторгнення Росії в лютому 2022 року Білий дім виділив понад 56 мільярдів доларів на безпекову допомогу Україні та очікує надіслати Києву ще мільярди до того, як Байден залишить посаду менш ніж за кілька місяців.

Речник Ради національної безпеки Білого дому Шон Саветт заявив, що адміністрація продовжить надсилати Україні зброю, але вважає, що «жива сила є найважливішою потребою», яку Україна має на даний момент.

У цій новині, точніше - в логіці американських спікерів агентства, кінці з кінцями не сходяться. Від слова «зовсім»!

Немає жодної необхідності в мобілізації 18-річних юнаків (по суті - дітей) на фронт для того, щоб збільшити ЗСУ на 160 тисяч бійців і більше. Мобілізаційний ресурс і без «дітей» у нас достатній.

За різними оцінками, він становить від 2 до 5 мільйонів осіб.

На ці цифри нещодавно звертала увагу старший науковий співробітник Інституту демографії та соціальних досліджень Лідія Ткаченко, говорячи про зміни в демографічній ситуації в Україні.

Називаються цифри від 2-3 і до 5 мільйонів осіб. Це якщо брати саме чоловіків віком від 25 років,

- зазначила Ткаченко.

Друга нестиковка в цій інформації стосується твердження про те, що американська зброя поставляється в Україну повним ходом.

Ось якраз зброї, і особливо - боєприпасів, на українському полі бою недостатньо, щоб озброїти наявний контингент ЗСУ, що вже тоді говорити про додатковий!

Чомусь перед тим, як піти з посади президента (практично - в останню хвилину), Джо Байден вирішив віддати Україні те, що недодав раніше.

Однак деякі поставки американської зброї Україні можуть бути здійснені вже після закінчення терміну повноважень президента Джо Байдена в січні, зізналися в Пентагоні «Голосу Америки», зазначивши, що для прибуття деяких видів озброєнь потрібен час.

«Якась техніка і якісь системи можуть бути доставлені в Україну дуже швидко. Ви бачили, як це відбувалося протягом кількох днів або тижнів. Іноді це займає більше, ніж кілька тижнів, це можуть бути місяці»,

- заявила заступник прес-секретар Пентагону Сабріна Сінгх, відповідаючи на запитання «Голосу Америки».

Сінгх зазначила, що постачання зброї в рамках Ініціативи зі сприяння безпеці України (USAI) може зайняти й роки.

Повідомлялося, що адміністрація Байдена до завершення повноважень у січні 2025 року не встигне відправити Україні військову допомогу на всі кошти, затверджені Конгресом, і частина відповідних повноважень перейде до команди Дональда Трампа.

 

Тобто у Білого дому виявилася велика проблема з логістикою!

- Через ці затримки в Україні не вистачає зброї для оснащення вже мобілізованих солдатів, -

написав радник президента України Дмитро Литвин на своїй сторінці в соціальній мережі X, коментуючи англійською мовою бажання Вашингтона знизити призовний вік до 18 років.

За його словами, західні партнери мають повний доступ до даних і можуть порівняти обіцянки та реальні збройові поставки.

Не можна очікувати, що Україна компенсує затримки в логістиці або нерішучість у підтримці молодими хлопцями на фронті,

- підкреслив Литвин.

Або анонімні чиновники Білого дому, дійсно, не знають і не розуміють реального стану справ, або бажають прикрити власну нерішучість і повільність подібними заявами.

Україна - не Росія. Нам необхідна високоточна, високотехнологічна сучасна зброя, щоб мати перевагу на полі бою, а не «гарматне м'ясо» з дітей.

Після того, як минулого тижня Росія запустила ракету середньої дальності «Орєшнік», телеканал RT випустив в ефір відеоролик із зображенням часу польоту ракети до основних європейських столиць: 20 хвилин до Лондона і Парижа, 15 хвилин до Берліна і 12 хвилин до Варшави.

Це дуже вразило журналістів The Washington Post, які виступили зі статтею під заголовком: «Що путінська ракета “Орєшнік” з ядерним зарядом означає для безпеки НАТО».

Стаття пронизана панічними настроями.

“Орєшник» являє собою пряму і потенційно руйнівну загрозу для Європи, навіть якщо вона озброєна звичайною зброєю.

«Росія може знищити авіабази і військові об'єкти на великій території Європи за допомогою всього декількох звичайних «Орєшніков», і що ядерний потенціал цієї зброї несе в собі вражаючу ядерну загрозу. «Орєшнік», ймовірно, здатен доставити шість ядерних боєголовок до Європи приблизно за 15-20 хвилин, а завдяки швидкості і траєкторії польоту ракети її буде вкрай складно перехопити», 

- цитує видання Декера Евелета, співробітника аналітичного центру з питань безпеки CNA.

- У нас був договір, який забороняв цей вид ракет, і на це були вагомі причини. Їх вважали дуже дестабілізуючими», - каже Франсуа Діас-Морін, редактор з ядерних питань Bulletin of the Atomic Scientists.

За його словами, навіть коли Європа усвідомлює необхідність захищати себе і стримувати Росію, вона поки що не може зрівнятися з Путіним, який спрямував більшу частину російської економіки на військові потреби і виробництво зброї.

Цікаво, що одночасно з суб'єктом на прізвище Путін світ почали лякати «Орєшніком» й інші високопоставлені  російські діячі.

Успішна демонстрація «Орєшніка» є найпотужнішим актом сучасної геополітики і він стане саме тією суперзброєю, яка відчутно та невідворотно відповість на ескалацію проти Росії.

Таку заяву голови Ради Федерації Валентини Матвієнко поширюють пропагандистські росЗМІ.

Однак зараз «Орєшнік» демонструє свою руйнівну дію винятково на економіці Росії – експерти фондових ринків заявляють, (https://t.me/spravdi/43226) що російський удар цим типом балістичної ракети по Дніпру посприяв падінню рубля.

Спічрайтери Матвієнко проговорилися: «інструмент геополітики»!

Подібні заяви – це частина пропагандистської кампанії Кремля з метою тиску і шантажу на світову спільноту, провокування дестабілізації на Заході та зменшення міжнародної підтримки України.

Хоча недооцінювати так званий «Орєшнік», звичайно, не варто. І включатися в гонку озброєнь Європі, на жаль, є нагальна потреба.

Демонстративне бойове використання Росією балістичної ракети середньої дальності неминуче призведе до розміщення ракет такого класу в Європі.

 Низка проросійських джерел опублікувала новину про те, що 21 листопада колишнього народного депутата Мустафу Найєма нібито заарештували в афганській провінції Нангархар за спробу незаконного перетину кордону. Пропагандисти стверджують, що його можуть посадити у в'язницю, видати Росії або навіть стратити, а також припускають, що метою візиту була розвідувальна діяльність або транспортування наркотиків.

«Громаді» ця новина нагадала старий фейк Кремля про те, що Арсеній Яценюк нібито воював у Чечні на боці ічкерійських сепаратистів.

Жодних джерел інформації в публікаціях не називають, посилаючись на абстрактні «джерела в Талібані».

Ну, зрозуміло, таліби тепер - найкращі друзі росіян.

Журналістам StopFake вдалося зв'язатися з Мустафою Найємом. Колишній народний депутат назвав новину «нісенітницею» і пояснив, що нікуди не виїжджав і зараз перебуває в Києві.

StopFake звертає увагу, що новина з'явилася на російських ресурсах в одинадцяту річницю початку Революції гідності - саме допис Мустафи Найєма у Twitter (нині X) став одним із каталізаторів початку протестів.

У своїх публікаціях пропагандисти називали Найєма «хрещеним батьком» і «засновником» Євромайдану.

Очевидно, що подібними фейками російська пропаганда продовжує лякати легковірну аудиторію Євромайданом і його активними діячами.

Відомий антипутінський письменник Михайло Зигар написав для німецького журналу для Der Spiegel про те, що Z-патріоти і фанати Путіна постійно посилаються на Достоєвського.

Як приклад він наводить Еміра Кустуріцу, колись відомого сербського режисера, а нині керівника Центрального академічного театру Російської армії в Москві та шанувальника Путіна.

Нещодавно Кустуріца виступив на відкритті кінофестивалю, організованого телеканалом RT:

Я хотів би сказати, що символом цього фестивалю є Федір Михайлович Достоєвський. Він одного разу сказав і кілька разів повторив, що в житті немає ліберального порядку...»

При цьому Кустуріца філософськи розмірковує про нову балістичну ракету, яку нещодавно запустила Росія:

Те, що не можна вирішити розумом, вирішить «Орєшнік».

 

Очманілий від такого божевілля Зигар зазначає, що цитування Достоєвського стало модним у сучасній Росії.

І романи Достоєвського дійсно набули нового, особливого значення в сучасній Росії.

Наприклад, «Злочин і кара» здається майже твором про нинішній напад Росії проти України.

Як більшість прихильників військових дій виправдовують рішення Путіна?  Вони кажуть: «Чому американцям дозволили вторгнутися в Ірак, а нам не дозволили вторгнутися в Україну?».

Для них право на застосування сили - невід'ємний привілей наддержави. На думку Михайла Зигаря, по суті, це повторення дилеми Раскольникова: чи тварюка я тремтяча, чи право маю?

Але Достоєвський занадто добре знав, чим це закінчується: це закінчується покаранням, і покарання неминуче.

 

Z-патріоти просто не вміють читати. Вони вважають, що Достоєвський - фігура, яка підходить для того, щоб вважатися ідеологом. Можливо, так воно і є - адже його твори ясно показують, що путінська Росія перебуває на дорозі в пекло,

- констатує Зигар.

Читайте також:

У всьому винен Tik-Tok: уранова голка замість нафти і газу; Урсула змінює плани; відпустити Z-Брейвіка в Вісь Зла. Хто з'їсть останній банан?