В Мерефянській громаді голова садівничого товариства влаштував погром на ділянці невгодного дачника

Розшукати причетних до погрому виявилося не складно. 

Переглянувши запис з камер спостереження, господар ділянки 118 пан Олег побачив групу осіб на чолі з головою садівничого товариства Литочкіним С. Вони підійшли й почали трощити клумби та виривати з дороги каміння, а після жбурляти їх та залишки квітників через паркан, на ділянку чоловіка. 

На питання господаря ділянки №118 в офіційному сайті товариства (так його позиціювало правління СТ), — що це було? — голова СТ Литочкін С. повідомив, що клумби, на його думку, заважали проїзду автівок... На доречну вимогу господаря ділянки надати йому відповідні документи на підставі яких голова та його поплічники вчинили погром, а разом з ними й устав СТ та копію протоколу останніх Загальних зборів, щоб впевнитися у легітимності причетних до інциденту осіб — Литочкін відповів категоричною відмовою. 

«На якій підставі я буду йому протоколи роздруковувати?! Це конфіденційна інформація садівничого товариства! У мене нема відповідної оргтехніки, щоб відповісти йому на пошту», — згодом аргументував свою позицію голова під час розмови з журналістами. 

А після того, як обурені діями голови дачники почали критикувати правління — чат припинив існування. 

«Там писали різну кутюрьму, — прокоментував закриття чату голова, — ми зараз робимо новий, де кожний учасник буде прив'язаний до номера своєї ділянки». 

«Кутюрмою» Литочкін, скоріше за все, вважає допис однієї з учасниць чату після публікації якого й припинили діяльність чату. В дописі авторка обурювалася поведінкою окремих членів товариства. 

Після такої відвертої критики до авторки, за її словами, де кілька разів телефонували вночі з невідомого номеру..

Журналісти «Громада. Груп» та ІА «Хроніки» розбиралися в цій історії. 

За словами правозахисниці Оксани Бондаренко, подібні конфлікти є досить банальним явищем для садівничих товариств. Це, за її словами, відбувається через недосконалість законодавчої бази в цьому сегменті господарської діяльності, що дає можливість окремим керівникам та керівницям зловживати й маніпулювати. 

Ще однією з причин є й те, що досить часто на керівні посади СТ обираються люди необізнані, які не розбираються в законах й не мають навичок управління та взаємодії з людьми. 

Щоб зрозуміти, що відбувається в СТ «Олександрійський», в першу чергу, ми звернулися до голови СТ Литочкіна С. 

Голова зазначив, що він дійсно причетний до руйнування клумб, бо вони начебто заважали сусідам та запевнив, що він діяв у межах статуту товариства й відповідно до закону. Як доказ він запропонував журналіста зустрітися та пообіцяв надати всі необхідні документи, що підтверджують законність його дій. Зокрема копії протоколу засідання правління СТ, на якому приймалося рішення зламати клумби та рішення.

Проте під час зустрічі він відмовився від власних слів й не представив жодного документу. 

Відчувалося — голова щось приховує, а можливо й відверто бреше... 

Після розмови з іншими свідками це відчуття перетворилося у впевненість. Виявилося, що сусідам, які постійно користувалися тим відрізком дороги, клумби не тільки не заважали, а вони їх навіть не помічали. 

«Я, чесно говоря, цього (перешкоди, прим автора) не помічав. Я там проїжджав, не бачив. Якби щось було на дорозі я б побачив, чесно вам скажу...», — каже член правління садівничого товариства Іван Миколайович, який мешкає на тій самій вулиці та щоразу проїжджає на своїй автівці повз ділянку №118.

Про це ж свідчать і світлини, які розмістила у чаті СТ ще одна учасниця скандалу та членкиня правління Павлюк С. (вона ж Крочанівська). Правда жінка надала їх, як докази того, що клумби заважали. Насправді ж, на наш погляд, світлини вказують на протилежне. 

А ще пан Іван зазначив, що на зібранні, де приймалося рішення зламати квітники, його не було і він не голосував. Так саме як і більшість членів правління бо, за словами чоловіка, з 16 членів та членкинь правління на так званому засіданні не було й половини. 

Згодом Литочкін підтвердив слова чоловіка та уточнив, що рішення прийняли усього 4 людини: 

«Рогова, Павлюк, Бойко, Павлов — хто ще вам потрібен? — запитує чомусь у журналістів Литочкін, в той час, коли відповідь на це питання є в уставі товариства, який голова так ретельно приховує. 

Ми отримали цей документ з інших джерел й в ньому чорним по білому чітко зазначено, що рішення правлінням приймаються 2/3 голосів від загальної кількості його членів, тобто щонайменше 11-ма голосами. Виходить, що згідно зі статутом садівничого товариства, на який спирається Литочкін С, щоб ухвалити таке рішення «необхідно» додати до перелічених головою прізвищ щонайменше ще 7. 

Проте голова іншої думки:

 «Я» виконав все власною волею! — категорично зазначив голова коментуючи журналістам погром, — На ділянці, яка належить садівничому товариству, Я користуюсь усіма правами!» — наголосив він. 

Не дивно, чому голова відмовився надати копії документів, бо якщо такі й існують вони свідчитимуть не на його користь. 

Кому завадили квіти? 

Без відповіді залишалося питання — хто і де ті сусіди яким, за словами Литочкіна, завадив квітник? Бо серед тих з ким вдалось поспілкуватися, журналісти таких ще не зустріли. 

Нарешті незадоволені знайшлися — член та членкиня товариства Бойко й Крочанівська О. Одразу впало в око, що обидва мешкають далеко від 118 ділянки. Жінка на іншій вулиці, а чоловік взагалі в іншому кварталі. Було незрозуміло — як їм могли завадити клумби й взагалі, яке відношення вони мають до інциденту? 

Виявилося, що безпосереднє — жінка приходиться матір'ю Павлюк, своєю чергою обидві жінки є родичками Рогової. Звісно це може бути збігом. 

У Бойко, товариша Литочкіна, також були вагомі обставини «неполюбити» квітник, який він скоріше за все й не бачив, але про це далі.

Одразу список «Рогова, Павлюк, Бойко, Павлов» заграв іншими фарбами... Вони й ображені, вони ж й судді. 

Стало зрозуміло, що клумби — це лише привід.

Світло пролив пан Олег. Чоловік розказав, що він дійсно «заважав», але не проїзду, а свавіллю вищезазначених членів та членкинь правління. Так, за його словами, він робив зауваження їх родичам, щоб вони не паркували свою автівку навпроти його ділянки, а робили це на стоянці або у себе на ділянці. А головне, чоловік підозрює, що він «заважає» отримати його ділянку (як виявилося потім не безпідставно). Пан Олег давно помітив, що на окремих ділянках час від часу з'являються нові господарі... Так, наприклад, на ділянці, що межує з ним, попереднім власникам спочатку від'єднали будинок від світла, а після там з'явилися інші люди. 

Представниці правління пояснили це тим, що в такий спосіб вони допомагають переселенцям з окупованих та небезпечних територій отримати прихисток на новому місці. І це виглядало б щиро, якби нові користувачі ділянки не виявилися родичами ініціаторів скандалу... 

А на передодні погрому господар ділянки №118 зробив зауваження членкині Роговій. Чоловік занепокоївся тим, що вона натаскувала на сусідню з ним ділянку сухі гілки, влаштувавши біля його будинку ворох з сухих дров. І це в той час, коли через аномальну спеку Харківщина потерпала від пожеж... Не оминула стихія й СТ «Олександрівський» де, за словами свідків, незадовго до зазначених подій вогнеборці приборкували полум'я... 

Погром 

Даремно пан Олег сподівався на самосвідомість жінки. Натомість дочекавшись коли його не буде на ділянці, Литочкін з прибічниками влаштували погром. А купу гілок, всупереч попередженням та здоровому глузду, Рогова спалила на місці серед сухої трави, щоб приховати докази. 

«Ми все прибрали! Нащо підіймати це лайно назовні! — каже журналістам Рогова, намагаючись уникнути розголосу та водночас підтверджуючи, що гілки були й відповідно, зауваження пана Олега були доречні, — Може це Олега проблеми, що він образився? — намагається зачепити  сусіда та перекласти відповідальність жінка, — Гілок вже нема, ми їх вже спалили! Відповідно й розмовляти нема про що...», — підсумувала жінка, щиро не розуміючи можливих наслідків такої акції для оточення та власної відповідальності за те. 

Щодо відповідальності — це окрема розмова за весь час спілкування з журналістами Рогова так і не змогла визначитися, чи має вона відношення до правління, чи ні... А коли розмова зайшла про зруйновані клумби  жінка перевела стрілки на Литочкіна ( зазначимо, що перед ділянкою жінки, на дорозі, як стверджує вона же, окрім квітів росте ще й дерево. Проте це, на думку її та правління, ні кому не заважає):

«Це не до мене, це до председателя, я таких питань не вирішую, я не компетентна у таких питаннях», — самоусунулася Рогова, мабуть, не знаючи, що напередодні голова Литочкін під час інтерв'ю вже засвідчив, що Рогова була серед проголосувавших «ЗА», тим самим підтверджуючи і її дотичність до правління СТ, і її відповідальність за дії щодо ділянки №118.

А може Рогова голосувала не маючи на те права?

Якщо припустити, що Рогова каже правду й виключити її зі списку (Рогова, Павлюк, Бойко, Павлов) та враховуючи, що Павлюк відмовилася підтвердити свою участь в цій акції, взагалі залишаються лише Павлов та Бойко. Останній так званий член правління заслуговує окремої уваги. 

Щойно з'явшись в СТ після тривалої відсутності (з початком повномасштабного наступу Бойко поїхав з Харківщини в більш безпечне місце) він одразу розпочав наводити порядки. Тільки чомусь не у себе. Бойко завадили клумби за декілька кварталів від його будинку, в той час, як у себе він не помітив стару шину, яка роками валялася навпроти його будинку. Так само він не помічає хащі поряд з його ділянкою, які вже дійсно зайняли майже половину проїзду. 

Що вплинуло на таку вибірковість хтозна, але... Незадовго до зазначених подій його, за словами Литочкіна, прийняли до правління СТ (Правда незрозуміло як...) але про це далі. А ще, саме під час скандалу він оформлював приватизацію на свою ділянку й для цього потрібні були підписи голови. Хоча може це черговий збіг.

Практику віднімання земельних ділянок голова підтвердив особисто

Не даремно пан Олег переймався й щодо своєї ділянки. Практику віднімання земельних ділянок голова підтвердив особисто: 

«За порушення вимог статуту буде рішення і його виключать з членів СТ з подальшими наслідками, — погрожує Литочкін під час розмови з журналістами (зазначимо, що згідно зі статутом це не в компетенції голови та правління), — за 21 та 22 рік було виключено 27 членів СТ», — похвалився голова. 

Це цікаво, бо Литочкін став головою в осені 2021 року, напередодні кінця дачного сезону. У міжсезоння рішення не приймаються. З цього витікає, що саме у 2022 році, коли в Україну прийшла війна й багато людей поїхали деінде, рятуючи життя, Литочкін зі своєю командою й розпочали «допомагати» людям. Правда незрозуміло — яким чином були обрані нові члени правління, що увійшли до складу цієї команди, бо згідно зі статутом СТ, такі рішення приймаються на Загальних зборах більшістю дійсних членів СТ, чого через відсутність людей не могло бути. 

Так саме, виходячи зі статуту, лише на Загальних зборах приймається рішення про виключення з членів садівничого товариства. 

Проте Литочкін, за словами дачників, впровадив власну практику. Тепер щоб увійти до складу так званого правління досить лише його волі, після чого його обранці затверджуються на фейкових Загальних зборах декількома голосами. 

Так за рік війни вони «звільнили» від садових ділянок 27 власників. І це в той час, коли на Державному рівні багато операцій з землею через воєнний стан в країні тимчасово призупинили, звертає увагу правозахисниця Оксана Бондаренко. 

«Це щонайменше хуліганство скоєне групою осіб за попередньою змовою з завданням матеріальної шкоди».

Зазначила правниця коментуючи інцидент навколо ділянки 118.

До того ж, на погляд експертки, очевидне зловживання владою з боку голови.

Що ж до дотримання процедури під час прийняття рішення про знесення клумб та його виконання надалі, правниця зазначила: 

«Порушено все... Яка процедура? Її просто зґвалтували! Таке враження, що про її існування ті люди взагалі не знають». 

Тут доречним буде коментар самої Крочанівської С.  (Павлюк): 

«...Ми ще на початковій сходині розвитку ... Кам'яний вік...» — самокритично зазначила вона у чаті коментуючи життя в садовому товаристві. 

Подібне самоуправство, за словами Оксани Бондаренко, явище досить розповсюджене у садових товариствах, бо через їх умовну ізольованість, у деяких керівників та керівниць може скластися враження, що зовнішні закони на них не діють. Що й породжує відчуття всевладдя. 

Випадок в СТ Олександрійський, здається, повністю відповідає цьому спостереженню:

«Якщо комусь не подобається хай іде до суду, — каже голова Литочкін. — Хай викликає поліцію... Він же розуміє (пан Олег, прим. авт.), що в поліції йому відмовлять», — впевнений чомусь Литочкін. 

Проте експертка з права зауважила, що такі погляди не відповідають дійсності. Вона переконана, що в діях правління присутні ознаки кримінального злочину й порадила в подібних ситуаціях, звертатися до правоохоронців. 

P.S. Щоб вплинути на журналістів Рогова та Крочанівська С. влаштували провокацію: під час інтерв'ю вони намагалися влаштувати черговий скандал, а після звернулися до поліції та намагалися ввести правоохоронців в оману, буцімто їх переслідують... Проте спроба була марною — вони чомусь не врахували що під час взаємодії з ними відбувався відеозапис.

Журналісти й надалі спостерігатимуть за розвитком подій в СТ «Олександрійський» та висвітлюватимуть їх.