Коли гасне маяк: як тріщини в демократії розв'язують руки глобальним агресорам

Аналіз доповіді International IDEA 2026. Колаж Олени Зеленіної на порталі Gromada Group
Колаж Олени Зеленіної.

Глобальний спад демократичних стандартів триває вже 11-й рік поспіль, а послаблення стримувань і противаг у ключових світових державах напряму стимулює зростання військової агресії у світі.

Міжнародний інститут демократії та сприяння виборам (International IDEA) оприлюднив підсумкову доповідь «Global State of Democracy 2026: Democracy in an Age of Conflict».

 

«Ефект Вашингтона»
 та внутрішні показники США

 

Окрему увагу в доповіді приділено стану справ у Сполучених Штатах. За оцінками IDEA, відступ від демократичних норм у Вашингтоні створює небезпечний прецедент для всього світу:

 

Історичні мінімуми: майже половина з 30 показників, за якими оцінюється якість американської демократії, впала до найнижчих позначок з 1975 року.

 

Ключові сфери падіння: порівняно з 2020 роком у США зафіксовано статистично значуще погіршення за 7 основними напрямами, серед яких незалежність судової системи, доступ до правосуддя, ефективність парламенту, а також свобода слова та преси.

 

Глобальний вплив: як зазначив генеральний секретар IDEA Кевін Касас-Замора, будь-які деструктивні зміни в США послаблюють міжнародні альянси та дають автократам в інших країнах зручний привід для атак на власні незалежні інститути.

 

Так само, як верховенство права руйнується всередині США, дії США за кордоном підривають принцип мирного врегулювання спорів та багатосторонні інституції, що підтримують міжнародне верховенство права.

 

Це послаблює демократичне управління в усьому світі, зменшуючи здатність людей здійснювати реальний контроль над своїм політичним майбутнім: національні результати ризикують формуватися не стільки волею народу, скільки зовнішнім примусовим тиском.

 

  • Як зазначив Генеральний секретар ООН на початку 2026 року, «У всьому світі верховенство права замінюється законом джунглів» ( Mishra, 2026 ).

     

  • Прем'єр-міністр Канади Марк Карні описав розрив у порядку, заснованому на правилах (World Economic Forum, 2026 ).

     

  • Погрози США вийти з Організації Північноатлантичного договору (НАТО) поставили під сумнів надійність альянсу ( Molle and Blackburn, 2026 ).

     

  • Довіра до багатосторонніх інституцій та їхня ефективність зазнали серйозної шкоди останніми роками, і США відіграли важливу роль у цьому занепаді.

     

Відступ від демократичних норм у Вашингтоні тисне на глобальні альянси та дає авторитарним режимам карт-бланш для атак на власні інститути. Як зазначив генсек IDEA Кевин Касас-Замора: «Усе, що відбувається в США, має глобальні наслідки».

 

 
Світова тенденція
та рекордна кількість війн

 

Аналітики підкреслюють, що демократичний занепад є загальнопланетарним трендом.

 

Ерозія інститутів прямо корелює з розгулом насильства.

 

У 2025 році 98 зі 173 досліджуваних країн (57%) продемонстрували погіршення щонайменше за одним показником демократії. Позитивний прогрес зафіксовано лише у 55 державах.

 

Найновіші дані Програми даних про конфлікти в Уппсалі (UCDP) показують, що у 2025 році відбулася найбільша кількість конфліктів за один рік з початку її обліку в 1946 році, причому 65 конфліктів, що тривають на рівні держав, включаючи рекордні вісім міждержавних війн.

 

Конфлікти домінували в заголовках новин у 2026 році, зокрема через триваючу війну між Росією та Україною, кампанію Ізраїлю в Газі, громадянські війни в М'янмі та Судані, а також спільний напад США та Ізраїлю на Іран.

 

 

Європейський континент: 
ерозія прав, загрози та контрасти

 

Європейський регіон загалом демонструє чистий негативний баланс: порівняно з 2020 роком тут зафіксовано 77 спадів проти 42 покращень на рівні окремих факторів.

 

Найбільше постраждали громадянські свободи (падіння у 10 країнах), доступ до правосуддя та достовірність виборів (по 9 країн).

 

Понад третину всіх регіональних спадів (28 із 77) припадає на Східну Європу, а антирекордсменами за кількістю погіршених показників стали Росія, Грузія, Вірменія, Португалія та Словаччина.

 

Словаччина — у фокусі інституційної напруги: країна потрапила до переліку держав із найбільшим занепадом (погіршення за 6 факторами).

 

Аналітики IDEA вказують на суттєву інституційну ерозію: спроби послабити захист викривачів корупції, конституційні зміни, що обмежують права меншин, зростання політичної поляризації та посилення тиску на громадянське суспільство напередодні парламентських виборів 2027 року.

 

Чехія — приклад позитивного прогресу: на відміну від сусідів, Чехія виділяється серед лідерів за кількістю покращень.

 

У країні відзначено успіхи у підвищенні ефективності парламенту, незалежності судової влади (зокрема завдяки реформі 2024 року щодо захисту senior-прокурорів від свавільного звільнення) та передбачуваному правозастосуванні.

 

Водночас у звіті зауважують, що нещодавні масові протести свідчать про занепокоєння громадян щодо можливого відходу уряду від демократичних цінностей у бік більш прихильної до Росії політики.

 

Польща та Угорщина: Польща продемонструвала найбільший прогрес у Європі (покращення за 7 факторами завдяки спрощенню реєстрації ГО, підвищенню незалежності ЗМІ та парламентським розслідуванням).

 

В Угорщині ж відбулася історична подія — перемога опозиційної партії «Тиса» над Віктором Орбаном на виборах із рекордною явкою, що відкриває шлях до відновлення незалежних інститутів.

 

Занепад у старих демократіях та «дилема безпеки»: доповідь фіксує погіршення свободи слова та преси навіть у давніх демократіях — Німеччині, Данії, Ісландії, Італії та Великій Британії.

 

Прагнення держав посилити безпекові заходи та контролювати міграцію (наприклад, розширення спостереження у Великій Британії чи обмеження протестів у Німеччині) все частіше призводить до обмеження фундаментальних прав і свобод громадян.

 

 

Випробування війною
 та тест на стійкість: місце України

 

У підсумкових розрахунках Міжнародного інституту демократії та сприяння виборам (International IDEA) Україна посідає 90-те місце у глобальному рейтингу демократій (із 116 країн).

Хорошого в цьому, звісно, ​​мало.

 

Коли гасне маяк: як тріщини в демократії розв'язують руки глобальним агресорам - фото 1
Інфографіка: International IDEA. Колаж Олени Зеленіної.

 

Але незважаючи на складні виклики воєнного стану та триваючу агресію, профіль країни на платформі організації (Democracy Tracker) фіксує важливі позитивні підвалини української системи.

 

Феномен громадянської залученості (Civil Society Participation): головним плюс та сильною стороною України в оцінках IDEA залишається надзвичайно високий рівень активності громадянського суспільства. Волонтерський рух, висока обізнаність громадян та їхня пряма участь у суспільних процесах виступають ключовим фактором стійкості всієї держави.

 

Функціональність державних інститутів: навіть у режимі воєнного часу в Україні зберігається висока якість публічного адміністрування та взаємодії між громадянами та владою на місцевому й національному рівнях.

 

Вектор на прозорість: Інститут відзначає збереження пріоритету на антикорупційні реформи та судову незалежність, що додатково стимулюється вимогами щодо євроінтеграції країни.

 

Виклика післявоєнних виборів та закордонне голосування: окрему увагу в матеріалах International IDEA приділено підготовці до майбутніх демократичних виборів після завершення бойових дій.

 

Ключовим викликом аналітики вважають забезпечення виборчих прав мільйонів українських біженців та вимушених переселенців за кордоном (Out-of-Country Voting). Експерти інституту вже зараз співпрацюють із Центральною виборчою комісією (ЦВК) України для розробки безпечних та прозорих механізмів голосування.

 

Євроінтеграція як «зовнішній якір» реформ: статус кандидата на вступ до Євросоюзу виконує роль головного стимулу для подальшого зміцнення верховенства права в Україні. Навіть під час війни цей чинник допомагає утримувати фокус на боротьбі з корупцією, забезпеченні прозорості державного управління та реформуванні судової системи.

 

Захист української демократії розглядається як вирішальний фактор для збереження всього міжнародного порядку та стримування автократичних агресорів по всьому світу.

 

 

Небезпека гібридних режимів

 

Найбільш вразливими до розв'язання агресії виявилися не суворі диктатури чи розвинені демократії, а так звані «гібридні» або неефективні системи, де формально існують вибори, але права громадян та політична конкуренція слабо захищені.

 

Генеральний секретар Міжнародного інституту демократії та сприяння виборам Кевін Касас-Замора навів промовистий приклад:

 

Повністю демократична Росія — із системою стримувань і противаг, зі свободою преси та сильним громадянським суспільством, здатним притягати чиновників до відповідальності, — не вторглася б в Україну. Це цілком очевидно.

 

Читайте також:

 

Війна на орбіті та аналог Starlink: як Україна опинилася в центрі Космічного саміту в Парижі

 

Мережа місцевих медіа «Громада Груп» працює завдяки вашій довірі.

 

 Підтримайте незалежну регіональну журналістику донатом.

 

Коли гасне маяк: як тріщини в демократії розв'язують руки глобальним агресорам - фото 2

 

 

Соціальні мережі

 

 

 

 

Google LogoДодати Gromada як бажане джерело в Google
Коментарі
Ще декілька актуальних новин на зараз

Ми ї̶м̶о̶ використовуємо деякі кукі, детальніше у Політиці сайту