"Ніколи в житті не чув стільки балаканини…" Дебати Трамп vs Байден у карикатурах.  Що сказали про Україну?

Зазвичай під час таких програмних дискусій зовнішньополітичних проблем не обговорюють, оскільки кандидатам важливо справити враження на так званий "глибинний народ" і озвучити своє бачення поліпшення життя пересічного виборця. Але цього разу, схоже, тема України, Росії та взаємовідносин із президентом РФ Володимиром Путіним стала мало не внутрішньою темою США.

Путін каже, що закінчить війну, тільки якщо Росія збереже за собою українські території, на які вона вже претендує. А Україна відмовиться від свого прагнення вступити в НАТО. Чи прийнятні для вас умови Путіна?

- запитала ведуча CNN Дана Баш.

Першим відповідав Трамп:

Що стосується Росії та України. Якби у нас був справжній президент, президент, який би знав... який був би шанований Путіним, він ніколи не вторгся б в Україну.

Експрезидент США висловив думку, що Байден "заохотив Росію" до вторгнення, вивівши американські війська з Афганістану.

Мовляв, це була така жахлива ганьба, - лукавив Трамп, говорячи про операцію в серпні 2021 року.

Путін спостерігав за цим і побачив некомпетентність, -

заявив Трамп.

Ніколи в житті не чув стільки балаканини,

 

- парирував Байден.

Він, коротко виклавши своє бачення ситуації з виведенням військ з Афганістану, зауважив, що саме Трамп хотів вивести війська ще під час своєї президентської каденції. А далі чинний президент США описав провалений план Путіна "взяти Київ за п'ять днів".

Жоден із політиків при цьому на запитання ведучої не відповів, у зв'язку з чим Дані Баш довелося повторити його.

Ні, вони (умови Путіна. - ред.) неприйнятні,

- заявив цього разу Трамп.

- Це війна, яка ніколи не повинна була розпочатися, повномасштабне вторгнення ніколи б не відбулося, якби в нас був лідер,

- додав республіканець, щоб його виборці такого лідера побачили саме в ньому - Трампі.

Він (Байден. - ред.) виділив Україні 200 мільярдів доларів або більше... Це величезні гроші,

- продовжив Трамп, похвалившись, що в разі своєї перемоги врегулює військовий конфлікт ще до можливого вступу на посаду 20 січня 2025 року.

За спостереженнями американської преси, у суперечливих перших президентських дебатах між президентом Байденом і колишнім президентом Дональдом Трампом саме Трамп покладався на неправдиві твердження, які неодноразово були спростовані.

Байдену зроблено зауваження в тому, що було розцінено як невпевнений виступ, він час від часу перекручував правду.

Такої думки дійшла американська газета The Washington Post. 

200 млрд доларів - вельми вільне перебільшення. Насправді з 175 млрд доларів лише 107 млрд - пряма допомога Києву. Більша частина грошей, що залишилися, пішла на фінансування різних ініціатив США, які лише побічно мають відношення до війни в Україні, і мала частина - на підтримку інших постраждалих країн регіону.

Пізніше Трамп додав, що "Україна не виграє цю війну". Мовляв, у неї "закінчуються солдати, вони втратили багато людей", - заявив він.

Байден, який - теж з ініціативи ведучої - повернувся до відповіді на первісно поставлене запитання, зазначив:

Факт у тому, що Путін - військовий злочинець.

"Він хоче відновити те, що було частиною радянської імперії", - продовжив глава Білого дому. "Він хоче всю Україну", - додав він.

При цьому Байден висловив думку, що Путін на цьому не зупиниться.

"Як ви думаєте, що станеться з Польщею? Що ви думаєте про Білорусь? - запитав він. - Що, як ви думаєте, станеться з цими країнами НАТО?"

Нажаль, незрозуміло, чи обмовився президент, зарахувавши Білорусь до країн у складі альянсу, чи мав на увазі якісь інші держави блоку.

Говорячи про підтримку Києва, Байден згадав широкий фронт із 50 держав, включно з Японією і Південною Кореєю. При цьому він попередив про наслідки розростання військових дій:

Жодну велику війну в Європі ніколи не вдавалося стримати тільки в Європі.

Практично всі західні ЗМІ (і американські, і європейські) висловили розчарування дебатами. А художники-карикатуристи не змогли оминути тему віку обох кандидатів у президенти.

Під час ефіру 81-річний президент часто запинався і збивався. Почав він непереконливо, але до середини трохи набрав темп.

78-річного Трампа теж піддали критиці - здебільшого за те, що він не зміг повністю втриматися від агресивного тону, не завжди відповідав на запитання ведучих і у притаманній йому манері хвалився своїми досягненнями.

Оглядачка The Washington Post Карен Тумулті назвала свою статтю так: "Слабкий виступ президента Байдена на дебатах - це удар, який залишить слід"

ДОВІДКА "Громади"

Демократичний осел і республіканський слон

Знаменитий американський політичний карикатурист Томас Наст понад 150 років тому намалював карикатуру, в якій зобразив Демократичну партію США у вигляді Осла, а Республіканську - у вигляді Слона. Відтоді ці символи стали талісманами двох політичних партій-суперниць і забавляють виборців досі. А Томас Наст став одним із найзнаменитіших карикатуристів у США. Його часто називають батьком американської політичної карикатури.

«Громада" публікує тези з аналітичного огляду Карен Тумулті:

• Навіть найвинахідливішим спіннерам із табору Байдена буде важко створити переможний наратив із його жахливого виступу на дебатах.

• А отже, на перший план вийдуть тривоги, які демократи весь цей час відчували з приводу рішення Байдена балотуватися на другий термін, а також сценарії, за якими він може бути змушений піти у відставку. Безсумнівно, виникнуть розмови, що в серпні в Чикаго відбудеться з'їзд демократів, на якому буде обрано нового претендента.

   

• Але сум'яття, яке це викличе, буде катастрофічним. Байден і Трамп - кандидати, з якими кожна партія пов'язала свою долю - вибір, який, як постійно показують опитування, є найнеприємнішим для американців у сучасній історії.

• Уперше в історії американські виборці побачили колишнього і чинного президентів пліч-о-пліч на сцені дебатів. До цього моменту всі вже були добре знайомі з сильними і слабкими сторонами обох кандидатів. Немає особливої загадки в тому, яку позицію займає кожен із них з основних питань сучасної політики. Усе це посилює ступінь, у якій ці дебати були пов'язані зі створенням враження.

• Закликаючи до проведення дебатів, які стали найбільш ранніми в передвиборчій кампанії, Байден пішов на велику авантюру, сподіваючись, що вони змінять динаміку близьких перегонів. Він мав рацію, але не в тому сенсі, на який розраховував.

• Хороша новина для Байдена, якщо тут є щось хороше, полягає в тому, що до листопада ще п'ять місяців, і попереду ще одні дебати. Обидва кандидати матимуть й інші злети та падіння, але для Байдена це був удар, який залишить слід.

Заголовки публікацій про дебати в зарубіжних ЗМІ на 28 червня:

• The Guardian:  Не можна применшувати паніку, що панує зараз у Демократичній партії.

• The Financial Times:  Байден зазнав невдачі в дебатах із Трампом в Атланті.

• The Guardian:  Камала Гарріс захистила виступ Джо Байдена на дебатах і зазначила, що Дональд Трамп витратив багато часу на спотворення фактів і ухилення від запитань.
•  
• CNN:  67% опитаних спостерігачів за дебатами вважають, що Трамп переміг. 33% думають, що Байден виступив краще.

• Politico:  Демократи думають про немислиме - Байдену пора йти.

• The Wall Street Journal: Катастрофічна ніч Байдена може змінити хід виборів.

• Der Spiegel:  Президент зазнає аварії.

• Politico:  Після дебатів у команди Трампа запаморочилася голова.

• CNN:  Дебати Байдена призводять до кризи його кампанію з переобрання.

• The Hill:  Переможці та переможені в дебатах між Байденом і Трампом.

Читайте також:

Для Путіна вступ України до НАТО буде схожий на "ядерний удар". Як усього лише одне слово здатне впливати на політику світових лідерів...