Розбити голову Голіафу... З якого роду кризою ми маємо справу?

Внутрішньополітичну ситуацію в країні в ефірі програми Олександра Швеця "Знати більше" на ютуб-каналі Харківського пресклубу  коментує народний депутат України III, IV скликань по Чугуївському виборчому округу,  доктор юридичних наук, академік Національної академії правових наук України Степан Гавриш.

Досвідчений політик і вчений-юрист назвав конфлікт між цивільною адміністрацією і військовими - ключовим моментом внутрішньої кризи на даний момент часу.

До Ставки Верховного Головнокомандувача увійшли цивільні люди і військові, які не мали спільної точки зору. І президент ухвалює рішення про звільнення головкому, коли ми перебуваємо в найгіршій ситуації, коли Росія оволоділа ініціативою, ведучи щоденні наступальні дії.

Одночасно Україна зіткнулася ще з двома проблемами, які швидко не змогла вирішити. Це економічна блокада з боку найближчих сусідів на чолі з Польщею (і ми до кінця не знаємо, як і чому це сталося, ця проблема набагато глибша за проблему аграрного ринку і з нею треба глибше розбиратися). І послаблення допомоги з боку США і не тільки. ЄС також не ухвалив ще рішення про закупівлю озброєнь для України на 20 млрд євро.

Ворог, добре розуміючи, що Україна опинилася в найслабшій позиції свого протистояння, продовжив наступ. І тільки мужність українських воїнів, сила опору української нації дозволяє нам усе це витримувати.

Науковець-юрист переконаний, що українська влада - це феномен, який ми вивчатимемо в прагненні зрозуміти, як загалом відбувається формування взаємовідносин суспільства і влади, як діє суспільний договір.

Чому актор, який раніше не мав жодного стосунку до влади та державних процесів, не був ані політичним, ані громадським активістом, навпаки - висміював усіх, - стає президентом та ще й президентом, який сьогодні змушений боротися з ядерною державою.

- Ви знаєте - так, це біблійний принцип Давида і Голіафа, - каже Степан Богданович Гавриш.

Молодой пастух каменем розбив голову лютому гіганту Голіафу, який насміхався над його слабкістю і молодістю... У чому проблема українського суспільства? У тому, що біблійний Голіаф від удару впав на землю і вже не піднявся. А коли українці завдали поразки Росії під Києвом, на Харківщині, вигнали його з Херсона, ми не змогли остаточно розбити голову Голіафу.

Степан Гавриш згадав відому книгу американського журналіста Саймона Шустера "Шоумен: всередині вторгнення, яке потрясло світ і зробило лідером Володимира Зеленського".

На наших очах шоумен перетворився на лідера не тільки своєї країни, а й на лідера глобального масштабу, який зумів створити Антипутінську коаліцію і консолідувати її. І був період, коли американські конгресмени просто хотіли потриматися за нього для власного фарту.

І ось тепер усе змінилося. Тому що криза у війні позбавила його можливості використовувати елементи шоу, акторства в політиці. Криза вимагає системності. А Володимир Зеленський від початку не був системним політиком.

Чому за нього голосували? Тому що він був поза системою, з одного боку, а з іншого боку - голосували проти Порошенка, а в його особі - проти олігархічного консенсусу. 

Проти людини, яка створила дві паралельні системи управління в країні, коли, з одного боку, начебто була конституційна влада (президент, Кабмін і Верховна Рада), а з іншого - своєрідний "клуб олігархів", який і визначав усю політику в Україні.

- І ось ця двоїста влада з війною не впоралася, - констатує Степан Гавриш. - Відбулися захоплення Криму, Донбасу, Мінські угоди, які дали змогу Росії переконатися в тому, що ми - слабкі, не здатні до опору, що Україна як держава не спроможна, і що росіян будуть у Києві зустрічати з квітами. А отже, можна об'єднувати Україну з Росією і Білоруссю.

За два роки Росія прийшла до тями, перетворила свою державу на військову фортецю, повністю переключивши всю систему свого життя на ведення війни.

А Україна цього не зробила.

- Мені видається, що нашою стратегічною помилкою стало те, як сказав міністр закордонних справ Дмитро Кулеба, що в нас був тільки план "А", - підкреслює Степан Богданович. - Союзники дають нам гроші, зброю, навчають наших військових, а ми будемо воювати стільки, скільки необхідно.

У реальності не було відновлено та модернізовано українську військову промисловість, ми не змогли для цього скористатися можливостями наших союзників, які готові були надати нам свої промислові майданчики.

 

Степан Гавриш пригадав слова секретаря РНБО про те, що українська економіка не зможе перейти на "військові рейки", оскільки це можливо, мовляв, тільки в тоталітарних державах, на кшталт колишнього Радянського Союзу.

Проте, як підкреслив Степан Гавриш, під час Другої світової війни демократії, що воюють, - Британія і США - перевели свої економіки на військові рейки. Інакше неможливо!

- З іншого боку, сама команда президента Зеленського теж не була системною. Зібрана з людей, які не мають жодного державного досвіду, - зауважив учений-юрист, - вона перетворилася на точку кризи в Україні.

Можна дорікати військовим у тому, що Україна не наступає, а перейшла до оборони. Але річ у тім, що військові попереджали про неможливість наступу в умовах, що склалися.

Влітку 2023 року в нас не було ані достатньої кількості авіації, ані ракет і снарядів для того, щоб успішно знищувати тилові та фронтові позиції російських військ.

За словами Сепана Гавриша, Україна нині перебуває на вершині перевалу цієї кризи, і від дій влади тепер залежить практично все.

З погляду вченого-юриста, слід було б усунути цивільних осіб з Офісу Президента від управління війною. Тим паче, що, якщо вірити книзі Саймона Шустера, серед них є опоненти президента в тому, щоб вести війну до Перемоги.

Необхідно змінити стратегію. Про це виступив на CNN розгорнуто генерал Залужний.

Суть лежить у тому, щоб виснажити війська агресора на території України. Для цього необхідні високотехнологічні системи озброєнь і зміна системи управління війною.

Повноваження чинного президента закінчуються у квітні ц.р. Аби не виникало проблем із легітимністю, на думку академіка НАПрНУ Степана Гавриша, необхідно, як колись це зробив Пилип Орлик, запропонувати суспільний договір на період війни за участю не лише парламенту, а й Конституційного, Верховного суду, та продовжити президентські повноваження на час війни. Але з умовою, що після її закінчення президент не обиратиметься на новий термін.

- Це змінило б усю систему внутрішньополітичних взаємовідносин в Україні, - констатував Степан Гавриш. - Але при цьому головне - перезапустити в цілому систему влади. Кабінет міністрів має бути технократичним урядом із програмою військової відповіді на виклики.

Потрібно фінансувати науку, створювати економіку стартапів, максимально розширити доступ енергійних бізнесменів і інженерів до грошей без обмежень. Головне, будувати й ще раз будувати підземні заводи та проводити політику довіри іноземних інвесторів до гарантій повної відсутності корупції й зловживань правоохоронців та чесності судової системи.

Главі держави необхідні кваліфіковані помічники, які могли б очолити ключові напрями саме у сфері військовій. Потужні аналітичні команди у сфері глобальної політики для розширення співпраці з союзниками та пошуку нових інноваційних ідей і рішень.

Детальніше дивіться і слухайте тут:

Будемо раді Вашій підписці в наших соцмережах: 

Телеграм:  https://t.me/gromada_group

Фейсбук:  https://www.facebook.com/gromada.group.novynykharkovataoblasti

https://www.facebook.com/gromada.grp