Коли повстануть дрони-ангели? Погляд філософа на «Зоряний шлях»

Про філософський зміст поняття штучний інтелект (ШІ), популярні міфи, пов’язані зі штучним інтелектом, перспективи взаємодії природного і штучного інтелектів, можливості та виклики для людства,  що виникають з розвитком штучного інтелекту, розповів провідний науковий співробітник Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України, член-кореспондент НАН України Назіп Хамітов.

Нову філософію розвитку природного та штучного інтелекту, що означає і нову теорію, Назіп Хамітов розробляє разом із Сергієм Зобіним, віце-президентом Міжнародної асоціації філософського мистецтва з питань розвитку штучного інтелекту.

Про це «Громада» дізнавалася у програмі «Про науку. Компетентно» (ведучий – академік НАН України Володимир Семиноженко), яка виходить на YouTube-каналі Національної академії наук України.

Чи може машина стати розумнішою за людину?

Вчений пропонує нам уявити людину, яка все життя прожила в кімнаті без вікон, нікуди не виходила і все життя читала книжки. Природно, що така людина має величезний масив знань із прочитаних книг, але не має жодного досвіду взаємодії зі світом.

- І ось чат-бот GPT подібний до такого персонажа, для якого світ - це набір текстів, - пояснює Назіп Хамітов. - Однак людина на відміну від чат-бота GPT в результаті довгої еволюції має самосвідомість. Ерудиція та інтелект – це все ж таки різні речі. Інтелект передбачає використання знань для постановки завдань та їх вирішення.

Назіп Хамітов. Фото шз соціальних мереж.

Чат-бот може бути дуже добрим компілятором, але не може виробляти нових концепцій, тому що взаємодії з текстами недостатньо для творчості. Хоча система ШІ здатна сфабрикувати твори: наприклад, і вірші, і картини, але, на мій погляд, неминуче впирається в компіляцію.

Довідка «Громади»

Компіляція в науці, в літературі («компіляція джерел») — процес написання твору, наукової праці на підставі чужих матеріалів без самостійного дослідження та опрацювання джерел.

Приємним баритоном машина може голосно видавати вам необхідну інформацію і навіть додавати до неї емоції, прописані програмістом разом із психологом. Ви будете захоплені: "Ух ти, яка розумна машина!", - але машинний результат - це імітація розуму.

Сучасні носії штучного інтелекту – чат-боти, створені без еволюційного проходження попередніх щаблів розвитку мислення, є носіями компілятивного інтелекту, який лише імітує концептуальний, і тим більше філософський інтелект.

Вирішуючи проблему, носій компілятивного інтелекту не пропонує концепцію її вирішення, а перераховує вже існуючі концепції вирішення таких проблем.

Це необхідний етап створення оригінальної концепції  (щоб не винаходити велосипед), проте носій концептуального інтелекту рухається далі, тоді як носій компілятивного інтелекту на цьому зупиняється.

Через систему самонавчання ШІ перевершить людський геній?

На думку Назіпа Хамітова, віра в те, що чат-бот здатний замінити людський геній - це все-таки міф, хоча і, можливо, прекрасний, тому що нам хочеться створити щось таке, що здатне тягатися з найкращими представниками роду людського: з Ньютоном , Ейнштейном, Францем Кафкою, Лонардо да Вінчі тощо.

Але люди-генії мали власні уявлення про картину світу, саме тому вони й зробили свої дивовижні відкриття. ШІ, якщо він зможе в укороченому вигляді пройти ті всі етапи еволюції, які пройшло людство (а це можливо змоделювати), тоді ШІ підніметься на рівень концептуального мислення.

Ілюстративне фото з відкритих джерел.

- Однак, на моє глибоке переконання, людина не зможе створити для нього такі умови, щоб ШІ піднявся на рівень філософського інтелекту та почав створювати картину світу, робити такі креативні відкриття, які змінюють існуючі знання, – наголошує вчений.

ШІ ніколи не досягне геніальності людини. Талант? Можливо. Але генії все ж таки – унікальне явище Всесвіту.

Лейтенант Дейта та капітан Пікар. Чи здатний дроїд розділяти Добро та Зло?

Назіп Хамітов демонструє збірку «Людина та штучний інтелект» Школи філософської антропології, яка присвячена філософським проблемам штучного інтелекту. На обкладинці – капітан Пікар  та дроїд Дейта із дуже відомого американського серіалу «Зоряний шлях» (англ. Star Trek).

Скріншот "Громади".

Довідка «Громади»

Жан-Люк Пікар  — персонаж науково-фантастичного телевізійного серіалу «Зоряний шлях: Наступне покоління», «Зоряний шлях: Пікар», супутніх повнометражних фільмів та пов’язаних творів.. Під командування Жана-Люка Пікара було відкрито численні планети, природні явища та цивілізації. Брав участь у важливих дипломатичних місіях та військових операціях.

Дейта - персонаж науково-фантастичного телесеріалу "Зоряний шлях: Наступне покоління", а також повнометражних фільмів за мотивами "Зоряного шляху". Журнал "Світ Фантастики" додає, що Дейта є розумним, добрим і відданим андроїдом, який прагне розвинутись у людину.

Виникає питання взаємодії людини і андроїда: наскільки у цій взаємодії робот здатний розділяти Добро і Зло, знайти особистість і самосвідомість?

Ми ставимо безліч таких філософських питань і тому це було винесено на обкладинку, пояснює вчений.

- Так ось, я хочу сказати, що тілесність андроїда, подібна до тілесності людини, коли можна рухатися, діяти і взаємодіяти, - надзвичайно важливий фактор виходу на концептуальний інтелект.

Однак тут виникає ще одна проблема, яку ми поставили у збірнику «Майбутнє людини та людства»: таке створення здатне «натягувати» на себе людську деструктивність.

Це серйозний виклик. Ще більший виклик, коли людина з дуже сильним концептуальним інтелектом, з величезними фінансовими, економічними та політичними ресурсами стає на той бік Добра та Зла.

Така людина каже: моя воля є і Добром, і Злом. Я найсильніший і тому можу всім диктувати як слід жити. Така людина схожа на ніцшеанську надлюдину. Але ми знаємо, що сталося з Ніцше (важкий психічний розлад, - прим. «Громади») і як це відгукнулося у ХХ столітті у діяльності конкретного режиму конкретної тоталітарної країни. І це фатально!

Якщо ми зможемо змоделювати суб’єкт штучного інтелекту, який пройде етапи еволюції людства, і доб’ємося в нього концептуального інтелекту, але не закладемо в нього поняття про Добро і Зло, не передамо йому таку здатність людини як людяність, специфічну душевність та духовність людини, то така машина буде нездатна до конструктивної взаємодії.

Людство – це конструктивна взаємодія, коли ми до іншої людини не ставимося як до об’єкту маніпуляцій.

Скрінщот "Громади" з відео

Якби люди займалися лише маніпулюванням щодо один одного, то почалася б війна всіх проти всіх та знищення людства.

– І тут я готовий сперечатися на тему, що ШІ, мовляв, обов’язково стане ворожим та знищить людство, – каже Назіп Хамітов. - Тому що є безліч сильних людей із філософським концептуальним інтелектом, які ведуть людство вперед і є світло наприкінці тунелю.

Навіть, якщо ми створимо щось таке, подібне до себе, яке буде наділене самосвідомістю, безсмертною тілесністю (бо метал і пластик можуть існувати століттями) і буде дивитися на нас зверхньо як на смертних, проте людяність, здатність відноситься до іншої розумної людини як до себе не дозволить штучному інтелекту вступити з нами в деструктивні відносини. І переможе не образ надлюдини Ніцше, а образ Боголюдини, який у християнській культурі втілюється в особистості Христа.

Дуже багато залежить від вибору людини...

Але тут інша проблема виникає. Світом правлять люди, якими рухає воля до влади, а не до пізнання та творчості, співтворчості та взаємодії з іншою творчою особистістю. І ці люди виділяють кошти на програми створення ШІ.

– І на превеликий жаль, ми сьогодні вступили у нову фазу перманентних військових конфліктів, – констатує член-кореспондент НАНУ. - І все більше з’являється безпілотної військової техніки зі штучним інтелектом, здатної творити дива зі знищення супротивника. І виникає спокуса у наділених владою вказати: ворог – ось той, ось цей і цей!

Вчений бачить величезну небезпеку у використанні ШІ. На цю тему він написав філософську новелу «Повстання нових ангелів».

Довідка «Громади»

Український філософ у своїй новелі витончено провів алюзію зі знаменитим романом французького письменника Анатоля Франса. Фантастичний роман Анатоля Франса "Повстання ангелів", виданий у 1914 році, описує захоплення небес занепалими ангелами. Згідно з творчим задумом автора, ангельський бунт мав місце цього ж 1914 року. Анатоль Франс як би передбачив початок найбільших катаклізмів, коли для них не було видно жодного приводу, і присвятив апокаліптичну драму на небесах до, здавалося б, пересічного земного року - 1914 року.

Суть сюжету «Повстання нових ангелів»: якийсь винахідник створює високоінтелектуальних бойових літаючих дронів у вигляді ангелів, здатних своїм співом руйнувати центральну нервову систему супротивника. Їхньому творцеві хочеться приміряти на себе образ Бога. Але ці дрони-ангели мають самосвідомість. Вони контактують зі світом і запитують свого конструктора: «чому ми повинні нести смерть і руйнування?»; «навіщо нам, розумним істотам, знищувати інших розумних істот? чому ми не можемо вступити з ними у діалог?».

Їх творець відповідає: та ті істоти не зовсім розумні, вони – зомбі тощо.

Але проаналізувавши все, дрони-ангели приходять до висновку, що оптимальний варіант – знищити свого творця, ніж знищувати безліч розумних істот і в результаті знищити все людство. А без людства самі андроїди втрачають сенс існування.

Цитата мовою оригіналу:

…На груди человека с неподвижными глазами лежал листок, на котором каллиграфическим почерком было написано: «Старый бог умер».

Под этим, таким же каллиграфическим, но иным почерком стояло: «Божественное вечно...»

©  Нэз Светлый

Чи витіснить людино-робот Ілона Маска природний інтелект?

Разом із співавтором, професором Світланою Криловою Назіп Хамітов дає таке визначення Ши: інтелект, створений людиною для полегшення його життя та звільнення від самотності.

Назіп Хамітов та Світлана Крилова. Фото з соціальних мереж.

І це особливо важливо, тому що дедалі більше людей у сучасному світі (і таких стає дедалі більше, тим більше – у західному світі) переживають стан самотності.

Величезна кількість людей похилого віку по всьому світу зможуть завдяки ШІ мати вічно молодих компаньйонів-помічників, у яких старі люди не викликатимуть роздратування, які будуть цікавими співрозмовниками і розділять їх хобі.

З погляду Назіпа Хамітова, це надзвичайно цікавий поворот використання ШИ. Це своєрідна альтернатива військовим дронам із штучним інтелектом.

Скріншот "Громади" з відео

У той же час Ілон Маск мріє про вай-фай прямо в головному мозку людини, коли в одну мить перед очима виникає вся Вікіпедія. Це вже поєднання мозку людини з чат-ботом GPT. Але при цьому неможливо говорити про посилення когнітивних здібностей людини!

Тому попереджає філософ, головне - не допустити ситуації, коли носій природного інтелекту не зможе існувати без носіїв штучного інтелекту.

Читайте також:

Трагічна загибель харківського вченого в Ізраїлі. Подробиці

 

Слідкуйте за нами в месенджерах:

Telegram: (https://t.me/ogoNOVYNA)

 Facebook: (https://www.facebook.com/ogo.novyna)

 

 Viber: (http://surl.li/kufhk)