Прогноз британського генерала, як житниця Європи не стала на коліна, і куди кинеться «найшвидша акула у світі»?

У своїй статті Путін ось-ось втратить свою «Святу землю» для британської The Telegraph він описує успішні атаки ЗСУ на військові судна Чорноморського флоту Росії і визначає три варіанти подальшого розвитку подій.

По-перше, він зазначає вплив морського виснаження на здатність Росії воювати на морі, блокувати торгівлю та забезпечувати власну морську логістику. Росія, на його думку, фактично більше не має можливості знаходити та відслідковувати цілі в більшій частині Чорного моря, а це означає, що «Калібри» не можуть бути використані.

Нездатність Росії переміщувати постачання морем, ймовірно, не є головним фактором уздовж східної частини фронту, але на західному кінці лінії фронту всі постачання тепер мають надходити або через Керченський міст, або на всьому шляху від російського кордону 2014 року - через наземний міст, який тепер повністю входить до зони враження ATACMS.

Якщо мости таки зруйнуються, російські війська на Дніпрі та в Криму не матимуть надійних шляхів відступу та опиняться в кінці довгих, вразливих ліній постачання.

Отже, другий важливий момент – це статус самого Криму. Цей тотемічний півострів, описаний Путіним як «свята земля» Росії, вже не є життєздатною базою для морських операцій. Існує принаймні ймовірність того, що Путін прийде – можливо, вже прийшов – і визнає це тягарем, а не військовим активом. Керченський міст знаходиться в зоні дії ATACMS, Storm Shadow/SCALP, а також USV Stalker і Magura. Україна неодноразово демонструвала, що вона здатна ефективно поєднувати цю зброю.

Якщо Крим справді буде відрізаний, а його гарнізон – можливо, також цивільні особи, які залишилися там,– будуть помирати з голоду.  Що це зробить з усією війною? Втрата Севастополя – це одне, але чи є втрата «святої землі» стратегічно і політично прийнятною для Путіна?

Це підводить генерала до третього і, мабуть, найважливішого моменту, а саме управління ескалацією.

Можливо, саме страх перетнути «червоні лінії» Путіна визначив темп і характер відповіді з боку НАТО та інших союзників. США, зокрема, звинуватили в надмірній обережності в цьому відношенні, а Велика Британія та Франція залишилися лідерами в постачанні бойових танків і ракет великої дальності.

Скільки ще червоних ліній потрібно перетнути без відповіді, перш ніж президент Байден і його команда відчують, що можуть підвищити ставку? Мабуть, у Вашингтоні відбувається якийсь рух. Чи буде цього достатньо, щоб рівні підтримки стали вирішальними? Можливо, ще рано говорити, але варто подивитися.

Втім, британський генерал робить висновок, що бути вигнаним з головної військово-морської бази на єдиному діючому театрі війни – це незручно, але оперативні наслідки, мабуть, менш значні, ніж стратегічний вплив на управління ескалацією, рівень підтримки НАТО та бойовий дух українців.

Росія намагалася поставити житницю Європи на коліна, поки непомічена перемога не змусила один із наймогутніших флотів світу відступити.  Про це розмірковує одеський кореспондент британской The Telegraph Бен Фармер  у  статті Як Україна прорвала путінську зернову блокаду Чорного моря – і що це означає для Африки.

Успіх України не тільки забезпечив прибуток для країни, що постраждала, але й допоміг стабілізувати стрімке зростання світових цін на зерно, що посилювало голод мільйонів .

 «Україна — нація, яка не мала абсолютно жодних військово-морських сил у Чорному морі, і вона протистояла великій морській силі», 

— каже один міжнародний дипломат.

«Вони вели асиметричну війну безпілотниками, штовхали Росію далі на схід.

Іншим кроком було переконання морських страховиків у тому, що воєнний ризик для судноплавства знизився та знизити ціни на судна, які здійснюють рейс.

До початку червня три відкриті чорноморські порти знову перевантажили вантажів на 50 мільйонів, майже весь експорт сільськогосподарської продукції.

Вплив припинення блокади на світові ціни важко оцінити, кажуть аналітики, оскільки показник дуже чутливий до багатьох факторів.

Андрій Сизов, провідний аналітик Чорноморської зернової торгівлі та керуючий редактор Sizov Report, заявив, що Україна може відправляти зерна скільки завгодно, це більше не проблема. Майже все знову йде через Одеські порти, а не через Дунай».

Американський оборонний гігант Lockheed Martin заявив, що готовий вибрати Велику Британію як місце для розробки гіперзвукової ракети з реактивним запуском, перш ніж зробити її в Америці.

Про це пише оглядач оборонної промисловості Метт Олівер для тієї ж The Telegraph.

Компанія вказала на Мако, прототип маневреної ракети, названої на честь найшвидшої акули в морях, як на приклад типу універсальної зброї, яку вона готова вперше випустити у Великобританії.

Ракета здатна розвивати швидкість, що перевищує 5 Махів, вона була розроблена для стрільби з винищувачів типа реактивного  літака F-35 , який використовується Королівським флотом для виконання таких місій, як удари повітря-море, удари протиповітряної оборони та інші.

Розробка цього типу передової зброї за межами США, яка допомогла профінансувати початкову роботу над Mako, була б відхиленням від норми для Lockheed.

Але Тім Кехілл, президент управління ракетами та вогнем у Lockheed, сказав, що такий обмін технологіями тепер можливий згідно з угодою Aukus між Великою Британією, США та Австралією та допоможе кожній країні визначити пріоритети для витрат на оборону в умовах обмежених бюджетів.

Як дізналося американське агентство Reuters, очікується, що обсяг продажів F-35 у 2024 році становитиме від 70,5 до 71,5 мільярдів доларів проти 68,5-70 мільярдів доларів, прогнозованих раніше.

Компанія Lockheed також отримала додаткове фінансування у розмірі 95 мільярдів доларів , яке включає допомогу Україні та Ізраїлю, затверджене Конгресом.

У бойових діях в Україні та Ізраїлі було використано велику кількість боєприпасів, у тому числі ракети-перехоплювачі Patriot виробництва компанії Lockheed, які використовуються для збивання ворожих ракет.

Читайте також:

"А верба понад водою - наша доля..." Сталося диво! Що пропонують науковці заради компромісу технологій із природою?