Реальність як фільм жахів… Некерований вірус SARS-CoV-2, що вбив 20 млн людей в світі, штучно створений в лабораторії
Статтi | | 858 | Автор: Наталя Меркулова

Колаж Олени Зеленіної.
Пандемія COVID-19 змінила наше уявлення про глобальну систему охорони здоров'я. У світі за три роки було інфіковано понад 704 мільйони людей. Близько 20 мільйонів людей померли через хвороби, пов’язані з інфекцією. Навіть після трьох років боротьби з вірусом сьогодні залишається чимало запитань. Яке походження вірусу SARS-CoV-2? Природне чи лабораторне? Чи була ефективною політика вакцинації? І чи готове людство до нових пандемій?
Про все це - з керівником лабораторії інноваційних біотехнологій Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України Зеновієм Ткачуком у програмі «Про науку. Компетентно» (ведучий – академік НАН України Володимир Семиноженко), що виходить на YouTube-каналі Національної академії наук України.
«Така біологічна ознака вірусу
не зустрічається у природі…»
Сьогодні весь світ обговорює доповідь, яку нещодавно оприлюднив комітет Конгресу США. Це об’ємний документ, що містить 520 сторінок, в матеріалах якого за результатами дворічних досліджень нарешті чітко визнано – вірус SARS-CoV-2 має лабораторне походження.
Причиною пандемії COVID-19 став лабораторний витік вірусу.
Доказом цього є спалах хвороби серед дослідників Інституту вірусології в Ухані восени 2019 року, а також суто біологічні характеристики COVID-19.
- Доповідь ґрунтується на тому факті, що вже тоді, у 2020 році, було з’ясовано, що у віруса SARS-CoV-2 є ділянка, яка суттєво відрізняється в геномі, - пояснює Зеновій Ткачук. - У звичайних штамах природного походження міститься два аргініни - основна α-амінокислота та l-форма, до якої входить до 20 амінокислот, що кодуються і становлять основу білків. А у штамі SARS-CoV-2 виявилося аж чотири аргініни.
Така біологічна ознака не зустрічається у природі.
З точки зору еволюції для цього потрібні навіть не сотні, а тисячі років, щоби змінити одразу чотири амінокислоти. І це основний аргумент комісії - чотири аргеніни виникли не еволюційним шляхом, тобто вірус є штучного походження.
- Ми вже з перших днів пандемії почали сиквенс (прочитана послідовність генетичного коду) цих штамів вірусу, - зазначає керівник лабораторії інноваційних біотехнологій Інституту молекулярної біології і генетики. – Потім ми опублікували наше дослідження в одному із престижних міжнародних наукових видань, де ми проаналізували всю лінійку штамів вірусів, які з’явилися в Україні, починаючи з уханського штаму у 2020 році, і закінчуючи останніми штамами омікрону, які були виявлені в 2022 році.
«На наше попередження про агресивний вірус
посадовці не відреагували…»
- У лютому 2020 року, коли у нас з’явився уханський штамм, кількість захворювань почала різко зростати, а у липні-серпні відбувся спад. Цей спад призвів до того, що наші керівні медичні органи вирішили, що пандемія вже завершується, - наголошує Зеновій Ткачук. - І саме в цей момент ми побачили, тоді були лише окремі спалахи, що в Україну починає заходити абсолютно інший вірус.
Про цю небезпеку директор Інституту молекулярної біології генетики академік Михайло Тукало попередив міністра МОЗ та очільника РНБО і повідомив, що це ще більш агресивний та небезпечний штам вірусу.
Однак на це попередження високопосадовці не відреагували.
- У червні-липні 2020 року ми підняли питання вакцин і вакцинування,- розповідає вчений. - Ми знали, що Файзер (Pfizer) вже почав такі роботи, і ми як молекулярники за цим уважно слідкували. І коли в серпні вони вже виробили перші партії вакцини, я особисто запропонував тодішньому міністру охорони здоров’я, щоби він звернувся до американців з пропозицією, аби вони надали нам хоча би пару сотень тисяч доз цих вакцин, і провакцинувавши перших людей, ми би надали їм результати клінічних випробувань. Потім з такою пропозицією них вийшов прем'єр-міністр Ізраїлю. І вони ізраїльтянам дали вакцину. А ми навіть не звернулися.
Замість Файзеру у нас спочатку з’явилася китайська вакцина, якою провакцинували значну частину людей. І лише потім з’ясувалося, що китайці постраждали від цієї вакцини, зокрема, в Шанхаї.
«Штучне походження
мали обидва типи цього вірусу…»
Відомо, що COVID-19 мав чотири етапи розповсюдження. Перший етап – це розповсюдження уханського штаму.
Другим етапом вважають китайський період, коли уханський штам почав розповсюджуватися у Південно- Східній Азії – в Японії, Індонезії, Кореї, в країнах західної частини Тихого океану.
Були чітко охарактеризовані біологічні і генетичні властивості вірусу, хоча там відбувалися десятки тисяч різних мутацій, тому що мутації відбуваються не тільки в спайковому білку, а по всьому геному.
Але потім виявилося, що найбільший спалах з’явився в Європі. І от за цим періодом падіння захворюваності в Україні в Європі з’явився абсолютно інший і надзвичайно агресивний штам вірусу.
Захворюваність в Європі піднялася в сотні разів, різко зросла смертність.
Третій етап так і називається – європейський. Далі цей агресивний штам розповсюдився по цілому світу. І це був четвертий етап.
- В науковій статті, яку ми опублікували у відомому англомовному журналі, ми представлено графіки, які демонстрували перебіг епідемії COVID-19 в Україні – кількість захворювань, смертність, захворюваність серед дітей тощо.
Втім, у нашому міністерстві навіть не поцікавилися цими матеріалами та висновками, які ми зробили,
- приголомшує вчений.
Зараз офіційно визнано, що в світі циркулювали два біологічні типи вірусу SARS-CoV-2.
- І вони мали штучне походження. Не тільки одна форма, а обидві форми вірусу. І це на сьогодні нова інформація,
- резюмує вчений.
Як псевдоурацил у РНК-вакцині
«обдурив» імунну систему?
У звіті, зокрема, звинуватили посадовців у сфері охорони здоров’я у «скоординованих зусиллях з ігнорування природного імунітету та придушення голосів незгодних».
Водночас, йдеться у звіті, дослідження продемонстрували, що імунний захист після інфекції є сильним, але з часом він слабшає. Експерти стверджують, що вакцини від Covid-19 допомагають заповнити цю прогалину в імунітеті.
Отже, під час пандемії потрібно було у надкоротні терміни створити протидію смертоносному вірусу.
- Створення класичної вакцини – це довгий шлях у 10 років, - зазначає керівник лабораторії інноваційних біотехнологій ІМБіГ. – А під час пандемії потрібно було створити вакцину дуже швидко.
І в цьому видатну й вирішальну роль відіграли біохимикиня Каталін Каріко та імунолог Дрю Вайсман, які отримали Нобелівську премію з фізіології та медицини за розробку технології, завдяки якій були створені мРНК-вакцини проти коронавірусу.
- Американські вчені запропонували ключовий елемент у створенні цієї РНК-вакцини, - пояснює Зеновій Ткачук. - Каталін Каріко знала, що введення РНК в організм призводить до надмірно потужної, бурхливої реакція імунної системи людини, коли організм настільки сильно «вибухає», що починає знищувати сам себе.
Як вчені «обдурили» імунну систему?
- У рибонуклеїнових кислотах (РНК) є чотири нуклеотиди, з яких вони складаються. І один із цих нуклеотидів – урацил, - пояснює вчений. - Так от Каріко у деяких місцях РНК замінила цей урацил на псевдоурацил, в результаті чого РНК втратила агресивні властивості проти імунної системи. Це дало можливість дуже швидко зробити вакцину, яка врятувала сотні мільйонів людей.
«В майбутньому не буде ані антибіотиків,
ані вакцин...»
- Краще за все, щоби проти захворювань були не вакцини, а медичний препарат, який би людина могла приймати, коли починає хворіти, - вважає Зеновій Ткачук. - Справа в тому що у 30-х роках минулого століття японці серйозно досліджували різні патогени – сибірку, холеру, що є дуже патогенними вірусами, у воєнних цілях.
В Маньчжурії у величезному концтабірі, де утримували китайських військових, вони проводили на них досліди.
Тоді і виявилося, що з певною частотою серед тих людей, які були заражені холерою чи сибіркою, зустрічається пацієнти, які не заражаються цими смертельними хворобами. Їх була незначна кількість - на 100 000 хворих припадало лише п'ять чи шість людей, які не захворювали.
Японські вчені намагалися дослідити, чому так відбувається, але знайти причини тоді так і не вдалося через відсутність в той час необхідних для цього технологій.
Втім, ці дослідження показали, що в природі такий механізм існує.
- І це природний механізм, - підкреслює вчений. - Отже, якщо виявити природу цього механізму, його можна застосовувати в подальшому для лікування людей.
Можливо наука у найближчій перспективі розвиватиметься не шляхом створення нових вакцин, а працюватиме над створенням препаратів, які стимулюватимуть імунну систему.
Цим вже сьогодні займаються в Інституті молекулярної біології та генетики НАНУ.
- Ми проводимо досліди на культурах клітин різних вірусів, різних бактерій, також проводимо досліди з пухлинами, - розповідає керівник лабораторії інноваційних біотехнологій ІМБіГ НАНУ Зеновій Ткачук. – І в процесі роботи ми побачили, що є певний ряд речовин, які можуть одночасно стимулювати захист організму від бактерій, типу сибірки, і водночас захищати від вірусів ДНК і РНК походження, вірусів грипу, коронавірусу, герпесу, аденовірусу тощо. Більше того, ця система речовин «працює» і в онкології. Тобто це єдина система, яка дає можливість боротися з багатьма небезпечними захворюваннями.
Сьогодні науковці все частіше згадують популярну в 30-50- роки минулого століття ідею бактеріофагів – вірусів, що «поїдають» бактерій. Зараз приходить розуміння, що можливо варто боротися з бактеріальними захворюваннями не антибіотиками, до більшості яких бактерії резистентні, а саме бактеріофагами.
- Я думаю, в майбутньому люди матимуть таку систему, і тоді не буде ні антибіотиків, ні вакцин, - прогнозує вчений. - Але нам потрібно ще створити цю систему і навчитися керувати нею.
«Не мають наукового обґрунтування…»
У звіті також критикуються такі протиепідемічні заходи як соціальне дистанціювання та масковий режим, які на думку дослідників, «не мають наукового обґрунтування».
Натомість експерти додають, що такі заходи ґрунтувалися на дослідженнях інших респіраторних вірусів, бо знань про коронавірус бракувало.
- Я вам скажу, що японці в літаках всі в масках, вони носять маски під час всього епідсезону, незалежно від того є грип чи респіраторні захворювання чи їх немає, - зазначає Зеновій Ткачук. - У них це давно вже стало нормою і увійшло в звичку та культуру. У китайців те ж саме.
Це некоштовний засіб, але він дає результати. Я буквально місяць тому був у Відні, і коли там виникли якісь підозри на вірус, одразу видали наказ, щоби в транспорті всі були в масках. І якщо хтось не в масці - одразу великий штраф.
Чи готові ми до нових пандемій?
Сьогодні в світі циркулює чимало небезпечних вірусів.
- У Західній Африці і досі вирує геморагічна лихоманка Ебола, яку спричиняє вірус Ебола. – констатує Зеновій Ткачук. - Смертність від неї становить 95%. Сьогодні головне питання: чи не вирветься Ебола з-під контролю.
Система моніторингу в країнах Західній Африці, де перебували англійці, і в яких зараз циркулює Ебола, наскільки жорстка, що там зупиняють розповсюдження цього небезпечного вірусу навіть краще, ніж китайці. Адже достатньо Еболі потрапити в будь-який аеропорт, через який мігрують тисячі пасажирів, і цілий світ буде заражений.
Останні 25-30 років весь світ хвилює пташиний грип. Час від часу у пресі з’являється інформація, що десь у Китаї, на якійсь птахофабриці захворіли люди і частина з них померла. Це дуже небезпечний вірус, смертність від нього становить 90%.
- Виявилося, що пташиний грип дуже швидко розповсюджується в дикій природі. І він розповсюджується не тільки серед птахів, але й передається від птахів людям і ссавцям.
- Штами, які зараз виявляють, передаються людям, але захворювання не має трагічного характеру і піддається лікуванню, - заспокоює вчений. - На щастя, нинішній вірус пташиного грипу при потраплянні в організм, не може опускатися в легені.
Але, якщо у нього з’являться мутації, а ймовірність така є, він зможе опускатися в легені і руйнуватиме їх. Тоді це буде пандемія, за якої коронавірус здаватиметься дитячою іграшкою. Якщо смертність від ковіду становить 3%, то смертність від пташиного грипу 90%.
На жаль, нові пандемії обов'язково будуть з’являтися, тому ми повинні бути до цього готові, щоб рятувати життя людей, використовуючи потужний фундамент і потенціал української науки, зокрема, в галузі молекулярної біології і різних галузей медичної науки.
Як готуватись до нових вірусів?
- По-перше, потрібно проаналізувати попередню пандемію, - радить вчений. - У науки є необхідні знання, втім, вони ще не дійшли до тих людей, які приймають відповідальні рішення, зокрема, в системі охорони здоров'я.
У нас є чудові фахівці, які можуть допомогти медичній системі, але науковців мають почути у високих кабінетах. Нам треба робити висновки з попередніх пандемій і, говорячи військовими термінами, планувати лінію власної оборони і контрнаступу проти захворювань, небезпечних для людства.
Читайте також:
Це просто жах! Як лікувати інфекції, стійкі до антибіотиків?
Коментарі
Ще декілька актуальних новин на зараз