Топ-ІПСО тижня (17.11 – 23.11.2025): військові злочинці прагнуть амністії; солдати «плачуть» у Куп'янську, Міндіч «пограбував» Лувр, а зайці «танцюють на батуті»

Ключові постаті адміністрації США до останнього не знали про план щодо України, повідомляє Bloomberg. І держсекретар Рубіо – відповідальний за зовнішню політику США – жодної участі не брав.

А ключові постаті в Москві вустами Пєскова протягом доби його не визнавали.

І все це відбувається на тлі живцем спалених дітей у Тернополі.

Створення критично важливих планів в обхід ключових міністерств (Держдепартамент США, який має займатися зовнішньою політикою) показує, що прийняття рішень стає закулісним.

Так, це історія обману та зради у стилі мафіозних 90-х. Коли викликали на стрілку і стріляли в спину. Але не факт, що завтра вітер не зміниться. І кулі не полетять в інший бік.

Вчора вранці Трамп заявив, що Зеленському доведеться полюбити угоду, а вже ввечері сказав, що проект угоди не остаточний. Було й про карти, яких «Україна не має».

Усередині цієї грандіозної афери, як у матрьошку, є ще одна, яка дуже здивувала вашу оглядачку.

Пункт про повну взаємну амністію було включено до проекту "мирного плану" щодо врегулювання війни в Україні, підготовленого у США, на пропозицію української сторони, повідомила 20 листопада New York Post (NYP) з посиланням на анонімне джерело у Білому домі.

Цю «новину» почали розповсюджувати російські та українські видання, щоправда, у багатьох із них замість New York Post з'явилося інше джерело – World Street Journal (WSJ).

Цікаво, хто перший із поважних видань вкинув цю «тему», вказавши пальцем на українців? Якщо дивитися за датами та часом публікацій, то, схоже, New York Post, яку вважають близькою до Республіканської партії США. Натомість власник World Street Journal, медіамагнат Руперт Мердок, одружений… на тещі Романа Абрамовича.

Тут варто звернути увагу, що пропозицію з 28 пунктів було сформовано між Стівом Віткоффом та Кирилом Дмитрієвим без участі Європи та України.

Як там могло з'явитися «прохання української сторони», якщо «українська сторона» там і поряд не стояла? І з текстом познайомилася, як усі зацікавлені сторони, із преси? 

До того ж, суто політично ця поправка не на часі з урахуванням «Міндічгейту».

Якщо вірити п. 26 документа з 28 пунктів, то він звучить так: "Всі сторони, залучені до цього конфлікту, отримають повну амністію за свої дії під час війни та зобов'язуються не пред'являти жодних претензій та не розглядати будь-які скарги в майбутньому".

Судячи з американських джерел, ухвалення документа виключить "будь-які майбутні правові претензії" щодо поведінки на полі бою.

Але це аболютна нісенітниця. Україна завжди наполягала і наполягає на установі спецтрибуналу щодо злочину російської агресії проти України, вже готовий його статут та виділені кошти на його створення.

Президент України Володимир Зеленський неодноразово закликав до правосуддя для всіх військових злочинців із РФ, включаючи головного військового злочинця – Володимира Путіна.

З юридичної точки зору це також абсолютна нісенітниця: амністія міжнародним договором не оголошується. Ця юридична процедура може бути застосована лише після суду та винесення вироку. І амністія не поширюється на міжнародні злочини, включаючи фінансові махінації, та на злочини проти людяності.

За даними, які розповсюджуються, раніше у п. 26 нібито говорилося, що Україна "проведе повну перевірку всієї отриманої допомоги та створить правовий механізм для виправлення будь-яких виявлених помилок та покарання тих, хто незаконно нажився на війні".

Відразу видно, що оригінал писався російською. Фраза «нажилися на війні» (нібито українці) – це пряма цитата із кремлівських пропагандистських телеефірів. Там неодноразово звучить, що західна допомога нібито «надається безконтрольно та тотально розкрадається».

Насправді, міжнародний аудит допомоги Україні проводиться постійно з 2023 року.

2023 року Пентагон провів аудит військової допомоги, виявивши помилки в оцінці вартості озброєння. Європейська служба зовнішніх зв'язків (EEAS) проводить аудит озброєнь, які передані країнами ЄС Києву, на постійній основі.

Крім того, ЄС у рамках програми Ukraine Facility запустив механізм макрофінансової допомоги, яка піддається постійному контролю.

Відразу після того, як вибухнув скандал із «плівками Міндіча» (вирок і визнання вини поки що відсутні), уряд України на засіданні 19 листопада затвердив Порядок проведення державного фінансового аудиту у рамках міжнародних договорів України.

Як повідомили у прес-службі Мінфіну, це рішення має ключове значення для захисту національних фінансових інтересів та інтересів ЄС, оскільки визначає чіткі механізми контролю за коштами, які надходять Україні, зокрема інструментом Ukraine Facility.

Таким чином, теза про те, що аудиту немає, чи Київ його нібито «не хоче» – це теза кремлівської пропаганди.

Висловлю свою версію. Путін був визнаний військовим злочинцем у низці міжнародних заяв та постанов. Сенат США одноголосно ухвалив резолюцію, яка визнає його таким. Світові лідери, включаючи главу уряду Німеччини, відкрито називають Путіна військовим злочинцем. Міжнародний кримінальний суд у Гаазі розглядає справи про військові злочини, що передбачає можливість судового переслідування осіб, причетних до військових злочинів.

Путіну, визнаному військовим злочинцем, потрібна амністія через його злочини проти людяності - Інакше кінець його вологій мрії повернутися і брати участь у G-8 та спокійно пролітати у своєму смолеті через країни Європи.

Розмріявся ...

Начальник Генерального штабу ЗС РФ Валерій Герасимов вкотре доповів військовому злочинцю Путіну про те, що російські війська «звільнили» Куп'янськ і місто перебуває під їхнім «повним контролем».

Українська сторона (Генштаб ЗСУ, голови Харківської ОДА) майже відразу спростувала ці заяви. За їхніми даними, Куп'янськ лишається під контролем Сил оборони України. Російські заяви були названі «інформаційними провокаціями» та «дешевою провокацією».

У тій же доповіді Герасимов заявив, що російська армія контролює «понад 80% території» Вовчанська. Раніше, 26 жовтня, він заявляв про 70% контролю.

Українська сторона також спростувала ці дані, заявивши, що просування росіян у Вовчанську, як і в інших напрямках, не відбулося у заявлених масштабах. Ситуація у Вовчанську описується як украй важка, місто майже повністю зруйноване, але бої ведуться, і українські підрозділи утримують позиції.

Заява про взяття Куп'янська прозвучала з боку російського військового командування, але не підтверджується українськими джерелами та, за даними української сторони, не відповідає дійсності. Запеклі бої в районі міста продовжуються.

Твердження про швидке взяття Волчанська є прогнозом, що ґрунтується на непідтверджених даних про контроль окупантів над більшою частиною міста. Бої у Вовчанську тривають із травня 2024 року.

Завдяки великій кількості живої сили та засобів, окупанти здатні проводити активні штурми у Вовчанську та поблизу нього, зазначив командир 429-го окремого полку безпілотних систем "Ахіллес" Юрій Федоренко в інтерв'ю 24 каналу.

За його словами, зараз російська армія намагається обходити Вовчанськ флангами. Він зазначив, що українські військові роблять все можливе, щоб завадити росіянам стрімко просунутися.

Мережу заповнюють фото і відео українських солдатів, що нібито плачуть, здаються в полон або тікають з поля бою.

Ці фото та відео створюються за допомогою штучного інтелекту.

Кремлівські пропагандисти використовують новий інструмент перетворення тексту на відео Sora 2 від OpenAI для створення фейкових вірусних відеороликів, на яких українські солдати здаються в полон у сльозах.

Це демонструє, як нова та потужна технологія може бути легко використана зловмисними суб'єктами як зброя.

Станом на листопад 2025 року фактчекінгова платформа NewsGuard виявила сім відеороликів, створених за допомогою штучного інтелекту та представлених як кадри з лінії фронту у Покровську.

Відеоролики, які набрали мільйони переглядів у X, TikTok, Facebook та Telegram, демонстрували сцени масової здачі в полон українських солдатів та прохань до Росії про прощення.

Насправді: немає жодних свідчень масової здачі українців у полон у Покровську чи його околицях.

Відео містять безліч невідповідностей, включаючи спорядження та форму, що не відповідають тій, що використовується Збройними силами України, неприродні особи та неправильна вимова назв українських міст.

NewsGuard перевірив відео за допомогою ШИ-детектора Hive, який зі 100% упевненістю встановив, що всі сім відео було створено за допомогою Sora 2.

Створені штучним інтелектом відеоролики поширювалися анонімними обліковцями, які, як з'ясувала NewsGuard, регулярно розповсюджували прокремлівську пропаганду.

Представник OpenAI Оскар Хейнс повідомив NewsGuard в електронному листі від 18 листопада: «Ми вивчили ці відео та вжили відповідних заходів щодо Sora».

Прагнучи дискредитувати Збройні сили України та підірвати їхній моральний дух у критичний момент, це не перший випадок, коли кремлівські пропагандисти використовують інструменти OpenAI у своїх пропагандистських цілях.

У квітні 2025 року NewsGuard виявив, що прокремлівські джерела використали генератор зображень OpenAI для створення зображень ляльок, що зображують президента України Володимира Зеленського наркоманом та корупціонером-палієм війни.

Викрадені з Лувру коштовності начебто виявлено в Україні. Днями з'явилися повідомлення, що смарагдове намисто та сережки, вкрадені раніше в Парижі, знайшли під час обшуку у українського бізнесмена Тимура Міндіча.

"Громада" перевірила достовірність цієї новини. Вірусний ролик починається з логотипів НАБУ і Спеціальної антикорупційної прокуратури (САП), що з'являються на чорному тлі. Ця заставка є у всіх відео, опублікованих на офіційному YouTube-каналі бюро.

На YouTube-каналі НАБУ можна переглянути кілька роликів, присвячених операції «Мідас» — розслідування про корупцію в українській енергетиці. Усі вони були опубліковані 10–11 листопада 2025 року, і жоден із них не схожий на той, що поширюється у соцмережах.

Саме вірусне відео — переважно відеомонтаж. А ті ролики, на яких зображені коштовності, — відсутні на сайті та в соцмережах бюро.

Фактчекери проекту Les Observateurs телеканалу France 24 стверджують, що підроблені фотографії було згенеровано за допомогою ШІ.

Таким чином, Національне антикорупційне бюро України не випускало відео про вкрадені з Лувру коштовності, виявлені під час обшуків у Тимура Міндіча.

Фейк поширювався переважно для європейських читачів, щоб посіяти ще більше недовіри до України та її справедливого опору російському агресору.

Якщо ви прогортаєте стрічку в TikTok або Instagram, то, напевно, знайомі з цими зображеннями: вражаюче реалістичні відео з тваринами, якими захоплюються мільйони.

Дюжина кішок, що їдуть в метро поодинці. Яструб, який викрадає дитину. Кролики стрибати на батуті. Героїчні собаки, які рятують дітей від небезпеки.

Ці несамовиті відео — синтетичні зображення, створені штучним інтелектом.

Те, що здається безневинною розвагою, насправді — частина тихого, але далекосяжного процесу, що веде до втрати нашої здатності розрізняти реальність і вигадку,

- зазначає у своєму коментарі Роберта Шмід, головна редакторка NewsGuard у Німеччині.

Відеоролики, створені за допомогою ШІ, тепер настільки переконливі та численні, що органічно вписуються у потік повсякденного контенту.

Вони викликають сильні емоції – здивування, страх чи полегшення – і поширюються швидше та ширше, ніж більшість автентичних відео.

Наприклад, кліп «Кролики на батуті» в TikTok набрав понад 240 мільйонів переглядів. Відео, де яструб, мабуть, викрадає немовля, набрало понад 30 мільйонів переглядів у X.

І це не випадковість. Контент-ферми з використанням ШІ можуть генерувати величезний прибуток, публікуючи нескінченні сцени, де собаки «рятують» малюків, монетизуючи високу залученість за рахунок реклами, партнерських продажів та розширення охоплення алгоритмів.

 

Ці милі відео можуть здатися невинними. Та це не так. Дослідження показують, що коли ми постійно зіштовхуємось із емоційно зарядженими, але штучно створеними сценами, наше сприйняття змінюється.

Наприклад, дослідження, опубліковане в липні 2025 року в «Журналі експериментальної психології», показало, що чим більше люди бачать зображення, створені штучним інтелектом, тим вища ймовірність, що вони повірять у їхню справжність.

Згодом ми привчаємося приймати побачене за чисту монету, тому що все виглядає однаково правдоподібним. Ми вчимося реагувати інстинктивно та миттєво, а не оцінювати. Скептицизм згасає.

Експертка попереджає: щойно рефлекс ставити запитання зникає у невинних ситуаціях, він може зникнути й у серйозних.

У результаті наша культура зміщується у бік, де емоції можуть стати важливішими за докази. Цей розвиток має глибокі соціальні наслідки. Коли емоції замінюють докази, як наш головний фільтр істини, ми втрачаємо загальне почуття реальності. А це загальне почуття реальності – основа журналістики, науки та демократії.

Ці відео, можливо, й милі. Але серед сміху та сліз вони непомітно прищеплюють нам найнебезпечнішу звичку: перестати ставити запитання.

Читайте також:

Віткофф знову у таємній справі; від шахедів відіб'ємося ... «ПіСюном»; сюрреалістичний похід НАТО в Європі; де ми вже бачили «фізіономію особливо зрадницького коня»?

У наш складний і важкий час, коли інформації багато, а часу на її осмислення мало, професійна журналістська діяльність є вкрай важливою.  Один із способів підтримати наш сайт — поділитися ним і підписатися на нас.